Obligaţie de a face. Sentința nr. 5140/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5140/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 3001/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5140
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 09.04.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. I. SINCU-B.
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face, cerere formulată de reclamanta .. (J40/_/2000, CUI RO13598101), cu sediul în București, ., sector 6 și sediu procesual ales la S.C.A. Gilescu, V. & Partenerii din București, .-72, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. G. S.R.L. (J_, CUI_), cu sediul în C., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârâtă reprezentant convențional – av. A. D. C., care depune împuternicire avocațială ./_/39/01.04.2013, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Reprezentanta pârâtei depune înscrisuri, în copie, reprezentând procesul verbal de predare-primire nr.309/02.04.2013 încheiat între părți și anexa acestuia (tabel) și arată că bunurile mobile au fost predate. Apreciază că reclamanta nu va mai achita taxa judiciară de timbru, sens în care înțelege să invoce excepția de netimbrare a cererii.
Instanța apreciază necesară lăsarea cauzei la o nouă apelare pentru a da posibilitatea reclamantei de a se depune taxele de timbru dispuse.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, când cauzele rămase la sfârșitul ședinței de judecată s-au luat la ordine, se constată lipsa părților.
Instanța constată că reclamanta, deși legal citată cu mențiunile de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și de a depune dovada calității de reprezentant al avocatului semnatar al acțiunii, nu s-au conformat dispozițiilor stabilite. Față de neîndeplinirea acestor obligații procesuale, instanța va rămâne în pronunțare în temeiul disp. art. 137 alin.1 Cod pr. civ. asupra excepției de netimbrare a cererii invocată de pârâtă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.02.2013 sub nr._, reclamanta .. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. G. S.R.L. obligarea acesteia din urmă la predarea celor 7 echipamente de joc ce au făcut obiectul contractului de închiriere nr.14/08.03.2012.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1796, 1821 C. Civ .
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță pentru a depune înscrisuri privind predarea către reclamantă a echipamentelor de joc.
Prin rezoluție, instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
În ședința publică din data de 09.04.2013, pârâta a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând cu prioritate excepțiile de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, în temeiul dispozițiilor art.137 C. proc. civ., instanța reține următoarele:
Contestatoarea a învestit instanța de judecată cu o cerere de chemare în judecată prin care solicita constrângerea pârâtei la îndeplinirea unei obligații de a face, cerere supusă timbrajului în conformitate cu prevederile art.13 din Legea 146/1997.
Deși a fost citată în mod legal cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, reclamanta nu a înțeles să achite taxa judiciară de timbru.
Art. 20 din Legea 146/1997 prevede că (1) „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (2) Dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii (…) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată (…) (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”.
În speță, instanța constată neconformarea reclamantei față de dispozițiile cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru în cuantumul și la termenul stabilit, motiv pentru care urmează a admite excepția și a anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta .. (J40/_/2000, CUI RO13598101), cu sediul în București, ., sector 6 și sediu procesual ales la S.C.A. Gilescu, V. & Partenerii din București, .-72, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. G. S.R.L. (J_, CUI_), cu sediul în C., ., județ C., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. SINCU-B. L. B.
Red. Jud. A.I.S.-B. / 10.05.2013;
Tehnored. Grf. L.B. / 10.04.2013 / 4 exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9915/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
