Somaţie de plată. Hotărâre din 17-06-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 3583/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10 iunie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect SOMAȚIE DE PLATĂ, acțiune formulată de creditoarea . cu sediul ales în CONSTANTA, M. CEL BATRAN, nr. 119, J. C., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, ., . C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul creditoarei, consilier juridic I. M. T. în baza delegației depusă la dosar, lipsind debitoarea .
Procedura este legal îndeplinită, cu debitoarea prin publicitate.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-au depus la dosar de catre Grefierul Șef de Sectie Civila a Judecătoriei Constanta, relatii privind sediul actual al pârâtei, acesta fiind identic cu cel din actiune, unde nu se indeplineste procedura de citare .
Reprezentantul creditoarei depune în ședință publică dovada citarii debitoarei prin publicitate și arata că nu are cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat.
Instanta acordă cuvantul pe probe.
Aparatorul creditoarei solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar. Precizeaza ca nu mai are de formulat alte cereri sau de propus alte probe.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu inscrisurile depuse la dosar. Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvantul pe fond.
Aparatorul creditoarei solicita instantei admiterea cererii astfel cum a fost formulata, în sensul emiterii unei ordonante care sa cuprinda o somatie de plata prin care debitorul sa fie obligat la plata debitului principal, a penalitatilor de întârziere și a cheltuielilor de judecata, avand în vedere indeplinirea conditiilor legale cerute de OG 5/2001 privind existenta creantei certe lichide și exigibile, aspect ce rezultă din acceptarea la plata a facturilor de catre debitoare și recunoasterea debitului.
Instanța, în temeiul disp. art. 150 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 17 iunie 2013, până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8852
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17 iunie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect SOMAȚIE DE PLATĂ, acțiune formulată de creditoarea . cu sediul ales în CONSTANTA, M. CEL BATRAN, nr. 119, J. C., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, ., . C. .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 10 iunie 2013, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea data, care face corp comun cu prezenta Hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 17 iunie 2013 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub. nr._ creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea somației de plată pentru următoarele sume:
-1,477.29 lei constând in debit principal,
-2,474.57 lei -penalități aferente acestei sume,
-39 lei cheltuieli de judecata, constând in valoarea taxei judiciare de timbru,
- actualizarea sumelor în raport cu rata inflației aplicabila la data plații efective.
În susținerea cererii arată că între părți s-a încheiat Contractul de Monitorizare Sistem Tehnic de Alarmare Antiefractie Nr. 88/21.05.2007, având ca obiect monitorizarea sistemului tehnic de alarmare antiefractie, instalat in incinta: Hotel „V.", stațiunea Mamaia, in temeiul căruia societatea creditoare avea obligația:
-sa respecte regulile stabilite prin regulamentul de ordine interioara al unității si păstrarea secretului de stat si de serviciu;
-sa remedieze gratuit si in cel mai scurt timp posibil disfunctionalitatea serviciului de monitorizare, disfunctionalitate ce se inregistreaza automat in baza de date a dispeceratului de inregistrare si avertizare evenimente;
-sa respecte normele de protecție a muncii specifice unității;
-sa asigure o formațiune de elita care sa intervină la obiectiv in caz de alarma 3-7 min./pe timp de zi si 3-5 min./pe timp de noapte;
-sa anunțe telefonic Beneficiarul in caz de nearmare si lipsa tensiunii de alimentare a sistemului de semnalizare a efracției;
-sa telefoneze la obiectiv in cazul dezactivării sistemului dupa ora de program si sa constate daca a intrat cineva indreptatit - daca in urma dezactivării sistemului dupa program nu răspunde nimeni la telefon in obiectiv sau daca persoana care răspunde nu este trecuta in lista persoanelor cu acces, are loc deplasarea echipei de intervenție si, concomitent, anunțarea Persoanei Responsabile al Beneficiarului asupra evenimentului, cat si a Organelor de Ordine Publica sau Pompierilor, in caz de incendiu.
Conform clauzelor stipulate de parti (art. 3 din cuprinsul Cap. III „Valoarea Contractului"), plata serviciilor se realizează lunar, in termen de 15 zile de la data primirii facturii pentru luna precedentă"
In speța, beneficiarul contractului, .., nu a inteles sa isi respecte obligațiile asumate prin convenția incheiata, incalcand îndatorirea legala ce ii revenea, de plata a serviciilor furnizate de către prestator, desi acesta din urma si-a adus la indeplinire obligația corelativa.
Arată că, în desfășurarea raporturilor contractuale, societatea creditoare a emis facturi fiscale acceptate la plata, in cuantum de 1,477.29 lei, care nu au fost achitate de către debitoare, contabilizânde-se totodată si penalitățile aferente acestei sume, in cuantum total de 2474,57 (în temeiul art. 3 din cuprinsul Cap. III „Valoarea Contractului", parata datorează si penalități de întârziere de 0,2% pe zi).
Precizează că facturile au fost acceptate la plată prin semnare si stampilare, fapt de natura a destramă orice dubii cu privire la recunoașterea acestor datorii producătoare si de penalități conform contractului.
In vederea soluționării diferendului ivit intre parti, creditoarea S.C. C. H. S.R.L., a emis in data de 24.01.2013 adresa cu Nr. 273 către debitoare, prin care i se aducea la cunoștința debitul restant si obligativitatea de plata a creanței in termen de 5 zile calendaristice de la data primirii notificării, insa, desi notificarea menționata a fost trimisa la adresa sediului social actual al .. prevăzut pe site-ul de furnizare informații al Oficiului N. al Registrului Comerțului, aceasta a fost returnata de către posta creditoarei.
Apreciază că situația de fapt indeplineste condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
În drept invocă dispozițiile O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plata, pe dispozițiile art. 969, art. 973 si art. 1.073 din Cod Civil.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare. A fost legal citată prin publicitate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând cererea în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Conform disp. art.1 al.1 din O.G. 5/2001 procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit al. 2, suma ce reprezintă obligația prevăzută la alin.1, precum și dobânzile, majorările sau penalitățile datorate potrivit legii se actualizează în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
În cauză creditoarea a făcut dovada contractului încheiat cu debitoarea, respectiv Contractul de Monitorizare Sistem Tehnic de Alarmare Antiefractie nr. 88/21.05.2007, având ca obiect monitorizarea sistemului tehnic de alarmare antiefractie instalat în incinta Hotelului V. din Stațiunea Mamaia, contract încheiat pe durată nedeterminată, conform art. 4.
Potrivit art. 2 din contract valoarea contractului este de 40 Euro/lună/fără TVA, la cursul comunicat de BNR din ultima zi a lunii pentru care se facturează prestația.
Conform art. 3, plata serviciilor se face lunar, în termen de 15 zile de la data primirii facturii, pentru luna precedentă. În cazul unor întârzieri se va trece la calcularea penalităților de 0,2 % pe zi.
În baza acestui contract creditoarea a emis facturile_/30.06.2010,_/30.07.2010,_/31.08.2010,_/30.09.2010,_/31.10.2010,_/30.11.2010,_/31.12.2010
Debitoarea nu a făcut dovada achitării debitului, astfel că au fost calculate și penalități de întârziere, cuantumul acestora fiind, la data de 31.01.2013, conform calculului depus de creditoare de 2474,57 lei.
Pentru considerentele arătate,instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 al. 1 din OG 5/2001 atât sub aspectul înscrisului însușit de părți prin semnătură, cât și sub aspectul caracterului cert ,lichid și exigibil al creanței, astfel că urmează să admită cererea.
În baza art.6 din OG5/2001 va fi stabilit termenul in care debitoarea va fi somată să execute plata, iar în baza art. 274 al.1 c.p.civ debitoarea urmează a fi obligată si la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,30 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . cu sediul ales în CONSTANTA, M. CEL BATRAN, nr. 119, J. C., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, ., . 3, J. C. .
Somează pe debitoarea S.C. V. S.R.L. să plătească creditoarei în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe următoarele sume:
-1477,29 lei –reprezentând contravaloare facturi neachitate;
-2474,57 lei -penalități de 0,2 % pe zi de întârziere ,aferente debitului, calculate de la data scadenței și până la data de 31.01.2013,
sume ce se actualizează cu rata inflației aplicabilă la data plății.
-39,30 lei-cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței către debitoare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.06.2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 23.08.2013 2345678910 comunicari astăzi, . / 2013
Dosar civil_
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2664/2013. Judecătoria... → |
|---|
