Somaţie de plată. Sentința nr. 4515/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4515/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 25613/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 4515
Ședința publică din data de 28.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată, formulată de creditoarea . SRL cu sediul procesual ales în Localitatea C., . C. în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Localitatea M., ..2B, ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 39.00 lei cf.chitanței nr._/04.10.2012 și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în baza înscrisurilor depuse la dosar rămâne în pronunțare, când după ce a deliberat în secret, conform art. 256 Cod procedură civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarei noastre S.C. A. B. SRL a formulat cerere de emitere a somației de plată, solicitând obligarea debitoarei la achitarea debitului restant in cuantum de 1363.11 lei reprezentând c/v factură și suma de 1826.57 lei reprezentând penalizările de întârziere și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Se motivează că, între societatea creditoare și debitoare a au avut loc relații comerciale ca urmare a contractului de vânzare-cumpărare nr.348/03.07.2012 concretizate prin livrarea către societatea debitoare a unor produse alimentare fiind emisa de societatea creditoare factura fiscala nr._/25.05.2012 in valoare totala de 1363,11 lei, acceptata la plata prin ștampilare de către reprezentantul debitoarei . Conform contractului de vânzare-cumpărare nr.348/03.07.2012,art.8 Răspunderea contractuala se prevede că: „Totalul penalităților de întârziere poate depăși suma asupra căreia acestea sunt calculate".
Debitoarea a fost notificata in vederea achitării debitului prin notificarea nr136/20.08.2012 însă demersurile au rămas fără rezultat
Apreciază că deține o creanța care îndeplinește condițiile de a fi certă, lichidă și exigibilă .
In drept, își întemeiază prezenta cerere pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plata așa cum a fost modificata.
In dovedirea, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv contractul de vânzare-cumpărare nr.348/03.07.2012, notificarea nr. 136/20.08.2012, factura fiscala nr._/25.05.2012.
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare, conform dispozițiilor art. 115-118 C. proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea creditoarea . SRL și debitoarea S.C. A. B. SRL s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr . 348/03.07.2012 .
Ca urmare a încheierii contractul de vânzare-cumpărare nr. 348/03.07.2012, creditoarea și-a îndeplinit obligația asumată de a livra produse alimentare și a emis către debitoare factura fiscală nr._/25.05.2012 in valoare totala de 1363,11 lei, acceptata la plata prin ștampilare de către reprezentantul debitoarei, însă nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată .
Potrivit art.969 C. civ. „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractate.” Prin urmare, contractul de vânzare-cumpărare nr. 348/03.07.2012, este obligatoriu pentru părțile contractante, debitorul având obligația de a achita contravaloarea produselor de care a beneficiat. Odată cu semnarea contractul de vânzare-cumpărare nr. 348/03.07.2012, debitoarea și-a însușit și clauza penală prin care părțile au evaluat anticipat prejudiciul cauzat creditoarei prin întârzierea la plată a contravalorii produselor, debitorul datorând astfel penalități de întârziere. Conform art. 8 din contractul de vânzare-cumpărare nr.348/03.07.2012, de comun acord părțile au inserat clauza penală potrivit căreia: „totalul penalităților de întârziere poate depăși suma asupra căreia acestea sunt calculate".
Art. 2 din OG 119/2007, privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale prevede: „Prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale”. Din prevederile art. 2 din OG 119/2007, privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, rezultă că una dintre condițiile de admisibilitate a ordonanței de plată este aceea că, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea ce are ca obiect plata unei sume de bani. Instanța constată că această condiție este îndeplinită, deoarece debitorul și-a însușit contractul de vânzare-cumpărare nr. 348/03.07.2012.
Raportat la dispoziția legală menționată, o altă condiție de admisibilitate a cererii prin care se declanșează procedura somației de plată, este aceea că creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Creanța este certă, potrivit art. 379 alin. 3 din C. proc. civ., atunci când existența ei rezultă din chiar cuprinsul constatator al creanței, deci când existența creanței este neîndoielnică.
Creanța este lichidă, atunci când cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul ce o constată sau, cel puțin determinabil prin înscrisul respectiv ori prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, potrivit art. 379 alin. 4 C. proc. civ. Creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit .
Instanța constată că sunt îndeplinite în cauză cerințele art.2 din OG 119/2007, creanța în cuantum de 1363,11 lei, reprezentând contravaloarea factură fiscală, având caracter cert, lichid și exigibil. Caracterul cert al creanței este dat de faptul existenței sale astfel cum rezultă din contract, creanța este lichidă,întrucât cuantumul acesteia este determinat prin clauzele contractuale, precum și exigibilă, în cuprinsul facturii fiscale fiind menționat termenul de plată care a fost depășit.
Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1 din OUG 119/2007, privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, instanța constată că pretențiile creditoarei sunt justificate, și astfel va admite capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata debitului principal, obligând debitoarea să achite creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea hotărârii, suma de 1363,11 lei, reprezentând contravaloarea factură fiscală .
Se reține că creditoarea a solicitat și plata penalităților prevăzute la art. 8 din contractul de vânzare-cumpărare nr. 348/03.07.2012 prin care părțile au inserat clauza penală unde au fost prevăzute penalități de întârziere de 1 % pe zi de întârziere, calculate până la achitarea efectivă și integrală a debitului, „totalul penalităților de întârziere poate depăși suma asupra căreia acestea sunt calculate".
În ceea ce privește acest capăt de cerere, instanța constată că sunt îndeplinite în cauză cerințele art. 2 din OG 119/2007, creanța formată din plata penalităților prevăzute în art.8 din contractul de vânzare-cumpărare nr. 348/03.07.2012, având caracter cert, lichid și exigibil.
Caracterul cert al creanței este dat de faptul existenței sale astfel cum rezultă din contract, creanța este lichidă,întrucât cuantumul acesteia este determinabil prin clauzele contractuale, precum și exigibilă, în cuprinsul facturii fiscale fiind menționat termenul de plată care a fost depășit.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din OG 119/2007, instanța constată că pretențiile creditoarei sunt justificate, și astfel va admite capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, obligând debitoarea la plata sumei de 1826, 57 reprezentând penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aplicate debitului principal.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., instanța va obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecată în sumă 39,3 lei ron, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul procesual ales în Localitatea C., . C. în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Localitatea M., ..2B, ., județ C..
Somează debitorul să achite creditoarei, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, suma de 1363,11 lei, reprezentând contravaloare factură, suma de 1826,57 lei, reprezentând penalități de întârziere .
Obligă debitorul să achite creditoarei suma de 39,3 lei ci titlu de cheltuieli de judecată .
Cu cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 28.03.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/19.06.2013
Dact.D.L./ex.4/19.06.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
