Validare poprire. Sentința nr. 1569/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1569/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 25785/212/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR: 1569
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-A. S.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de către petentul B. S. C. A. SI S. C. G. S. cu sediul în C. CONSTANTA, ., ., jud. C. și creditorul S. M. cu domiciliul în Constanta, ., nr. 84, ., ., în contradictoriu cu debitorul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DGFP CONSTANTA cu sediul în Constanta, ., nr. 18, J. C. și terț poprit A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 17.01.2013, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, pentru a da posibilitate părților de a depune concluzii scrise instanța a amânat pronunțarea la data de 24.01.2013, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 31.01.2013 și apoi având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.02.2013 hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 11.10.2012 sub nr._, petentul B. S. C. A. SI S. C. G. S. a solicitat validarea popririi, înființate la data de 18.07.2011 a B. S. C. A. SI S. C. G. S. pentru_ lei în dosarul de executare nr. 588/2011 asupra veniturilor debitorului S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DGFP CONSTANTA la terțul poprit A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA.
În motivare, se arată că prin Sentința civilă nr. 87/28.01.2010 a Tribunalului C., în dosar nr._/118/2009 schimbată în parte și rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 6875/06.10.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosar nr._/118/2009, debitorul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DGFP CONSTANTA mai are de achitat debitul în valoare de 2236,52 euro (în echivalent lei la data plății) cu titlu de daune morale restante către creditorul S. M..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 460 alin. 2 C. proc. Civ.
În dovedire a depus următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi din data de 18.07.2011.
În temeiul art. 242 C. proc. Civ., solicită judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Terțul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi.
În motivare arată faptul că are calitate de terț poprit doar Trezoreria Municipiului București.
Administrația Finanțelor Publice nu datorează și nici nu va datora sume de bani Statului Român prin Ministerului Finanțelor Publice astfel că este imposibil de a onora poprirea, deoarece AFP C. rulează sumele datorate bugetului de stat de către contribuabil și le virează Agenției Naționale de Administrare Fiscală și nu Ministerul Finanțelor Publice.
Ministerul Finanțelor Publice nu are cont deschis la AFP C..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 115-118 C. proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 18.07.2012 B. S. C. A. SI S. C. G. S. a înființat în baza art. 452 C. proc. Civ., poprirea asupra veniturilor pe care debitorul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DGFP CONSTANTA de la A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, până la concurența creanței în valoare de_ euro+_,15 lei, obligație care este prevăzută în condițiile titlului executoriu Sentința civilă nr. 87/28.01.2010 a Tribunalului C., în dosar nr._/118/2009 schimbată în parte și rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 6875/06.10.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosar nr._/118/2009.
Prin cererea de chemare în judecată, B. S. C. A. SI S. C. G. S. a solicitat validarea popririi, înființate la data de 18.07.2011 a B. S. C. A. SI S. C. G. S. pentru_ lei în dosarul de executare nr. 588/2011 asupra veniturilor debitorului S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DGFP CONSTANTA la terțul poprit A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA.
Potrivit art. 460 C. proc. Civ., „Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Din dispozițiile art. 460 C. proc. Civ., reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului, astfel între debitor și terț poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.
Potrivit art. 2 alin. 1 din OUG 146/2002 „Prin trezoreria statului se derulează operațiunile de încasări și plăți privind fonduri publice care privesc, după caz, fără a se limita la acestea:
a) veniturile și cheltuielile bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale de stat, bugetelor locale, bugetului trezoreriei statului;
b) veniturile și cheltuielile bugetelor fondurilor speciale, care se constituie și se utilizează potrivit reglementărilor legale;
c) veniturile și cheltuielile bugetelor instituțiilor publice;
d) răscumpărarea certificatelor de trezorerie pentru populație, transformate în certificate de depozit;
e) datoria publică în lei și valută, inclusiv serviciul datoriei publice;
f) alte venituri și cheltuieli privind fonduri publice, reglementate prin dispoziții legale, inclusiv drepturile de încasat și obligațiile de plată ale statului, la baza cărora stau acorduri și convenții guvernamentale și comerciale.”
La art. 5 alin. 1 și 2 din OUG 146/2002 „Instituțiile publice, indiferent de sistemul de finanțare și de subordonare, efectuează operațiunile de încasări și plăți prin unitățile trezoreriei statului în a căror rază sunt înregistrate fiscal, cu excepția instituțiilor publice ai căror conducători au calitatea de ordonatori principali și secundari de credite ai bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale de stat și bugetelor fondurilor speciale și instituțiilor publice autonome cu sediul în municipiul București, precum și a Consiliului General al Municipiului București, care efectuează operațiunile de încasări și plăți prin Trezoreria Municipiului București.
(2) Operațiunile de încasări și plăți dispuse de Ministerul Economiei și Finanțelor în contul și în numele statului se efectuează prin trezoreria operativă centrală.”
Din interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OUG 146/2002 și art. 5 alin. 1 și 2 din OUG 146/2002 reiese faptul că instituțiile publice efectuează operațiunile de încasări și plăți prin Trezoreria Municipiului București. Astfel, Trezoreria Municipiului București are calitate de terț poprit.
Creditoarea nu a făcut dovada că Administrația Finanțelor Publice datorează sume de bani Statului Român prin Ministerului Finanțelor Publice.
Prin urmare, între debitor și terț poprit nu există raporturi juridice actuale.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea formulată de petentul B. S. C. A. și S. C. G. S. de validare a popririi înființată în Dosar de executare silită nr. 588/2011, în contradictoriu cu creditorul S. M., debitorul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DGFP CONSTANTA, terțul poprit A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, ca neîntemeiată, va desființa poprirea înființată prin Adresa din data de 18.07.2011 în Dosar de executare silită nr. 588/2011 de B. S. C. A. și S. C. G. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul B. S. C. A. și S. C. G. S. de validare a popririi înființată în Dosar de executare silită nr. 588/2011, în contradictoriu cu creditorul S. M. cu domiciliul în Constanta, ., nr. 84, ., ., debitorul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DGFP CONSTANTA cu sediul în Constanta, ., nr. 18, J. C., terțul poprit A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul în C., ., jud. C., ca neîntemeiată.
Desființează poprirea înființată prin Adresa din data de 18.07.2011 în Dosar de executare silită nr. 588/2011 de B. S. C. A. și S. C. G. S..
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A.- A. S. M. P.
Red. A.A.S/tehnored. M.P./4 ex/01.04.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 08-05-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013.... → |
|---|
