Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 8871/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8871/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 5128/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR 8871
Ședința publică din data de 08.09.2014
Completul constituit din:
Președinte: C. M. G.
Grefier: F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, acțiune formulată de reclamantul I. C., cu domiciliul în mun C., ., ., ., jud C., ffl în M., ., . M. O., CNP_, în contradictoriu cu pârâta reconvenientă A. M., cu domiciliul în Murfatlar, ., ., ., jud C., CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă părțile personal, reclamantul parat identificat cu CI . nr_/22.04.2013, CNP_ și parata reconvenientă identificată cu CI . nr_/20.11.2013, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că nu a fost efectuată ancheta socială, după care:
Parata reconvenientă depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei prin care face dovada timbrării cererii reconvenționale. Precizează că locuiește în localitatea Murfatlar, la adresa indicată în cererea reconvențională.
La interpelarea instanței, reclamantul parat învederează că nu este în măsură să precizeze la acest termen adresa exactă la care locuiește.
Instanța pune în vedere reclamantului parat să depună în termen de 3 zile al dosarul cauzei notă prin care să indice adresa la care locuiește în mod constant și numele persoanei la care locuiește și stabilește termen pentru efectuarea anchetelor sociale la domiciliile părților la data de 13.10.2014.
În conformitate cu dispozițiile art. 396 alin 2 cod civil raportat la art.264 alin 1 Cod civil s-a procedat la ascultarea în Camera de consiliu a minorului I. C. D., născut la data de 06.08.2004, procesul-verbal încheiat fiind atașat la dosarul cauzei.
După reluarea ședinței în urma suspendării pentru audierea minorului, se prezintă părțile personal.
Reclamantul parat depune cerere de renunțare la judecată.
Față de solicitarea de renunțare la judecata acțiunii, instanța revine asupra dispozițiilor privind efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantului parat.
Reclamantul parat declară că este de acord cu cererea reconvențională formulată de parata reconveninetă, respectiv este de acord ca autoritatea părintească cu privire la minor să se exercite exclusiv de către mamă și locuința minorului să fie stabilită la domiciliul mamei.
Față de susținerile reclamantului parat, instanța revine asupra dispozițiilor și termenului acordat pentru efectuarea anchetelor sociale și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, acordă cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamantul pârât arată că renunță la cererea de chemare în judecată și este de acord cu admiterea cererii reconvenționale, respectiv este de acord ca autoritatea părintească cu privire la minor să se exercite exclusiv de către mamă și locuința minorului să fie stabilită la domiciliul mamei.
Parata reconvenientă solicită admiterea cererii reconvenționale.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul I. C. a chemat în judecată pe pârâta A. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ca autoritatea părintească asupra minorului I. C. D., născut la data de 06.08.2004, să fie exercitată de tatăl reclamant și locuința minorului să fie stabilită la acesta, cu obligarea paratei la plata pensiei de întreținere.
În motivarea în fapt a cererii se arată că din căsătoria părților, desfăcută prin acord la data de 19.08.2013, a rezultat minorul I. C. D., născut la data de 06.08.2004. La 6 luni de la desfacere căsătoriei parata s-a căsătorit cu un cetățean de origine iordaniană și și-a exprimat dorința de a pleca împreună cu copilul în țara de origine a soțului său. Apreciază că pârâta nu este responsabilă, nu se ocupă de copil, pleacă frecvent de acasă lăsandu-l în grija bunicii care are grave probleme de sănătate.
În drept a invocat dispozițiile art. 398 alin 1, 400, 402 Cod civil..
Parata a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat ca autoritatea părintească cu privire la minor să fie exercitată exclusiv de către mamă și stabilirea locuinței minorului la domiciliul mamei.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosarul cauzei, în copii, carte de identitate reclamant, certificat de naștere minor, certificat de divorț nr 8944/19.08.2013, convenție încheiată în procedura divorțului cu copii minori.
În conformitate cu dispozițiile art. 396 alin 2 Cod civil raportat la art.264 alin 1 Cod civil s-a procedat la ascultarea în Camera de consiliu a minorului I. C. D., născut la data de 06.08.2004, procesul-verbal încheiat fiind atașat la dosarul cauzei.
În ședința publică din data de 08.09.2014 reclamantul pârât a declarat că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată și și-a exprimat acordul cu privire la solicitările pârâtei din cererea reconvențională.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din căsătoria părților a rezultat minorul I. C. D., născut la data de 06.08.2004. Potrivit certificatului de divorț nr 8944/19.08.2013 și convenției încheiate în procedura divorțului cu copii minori, aflate în copie la fila 6-8 din dosar, autoritatea părintească în ceea ce privește minorul rezultat din căsătoria părților se exercită în comun, locuința minorului fiind stabilită la mamă.
Potrivit art.406 alin.1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Cu privire la acest aspect, reține instanța că reclamantul și-a exprimat intenția de a renunța la judecarea acțiunii în ședința publică din 08.09.2014, manifestarea sa de voință fiind exprimată prin cererea depusă la dosarul cauzei și prin concluzii verbale.
Potrivit art 398 C. civ :”1. Daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti .
2. Celalat parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia . „
In conformitate cu art 506 c . civ: „cu incuviintarea instantei de tutela, parintii se pot intelege cu privire la exercitarea autoritatii parintesti sau cu privire la luarea unei masuri de protectie a copilului, daca este respectat interesul superior al acestuia. „ .
Având în vedere acordul părților, instanța apreciază că este în interesul minorului ca autoritatea părintească să fie exercitată de mama parată reconvenientă.
Odata cu stabilirea modalitatii de exercitare a drepturilor parintesti asupra minorului de catre unul dintre parinti, instanta are obligatia de a stabili in mod exact si concret locuinta minorului.
Potrivit art 400 alin 1 c civ cu ref la art 496 c civ, regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul din parinti potrivit acordului dintre acestia, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela.
Data fiind poziția procesuală a părților, instanța in conformitate cu prevederile legale mai sus amintite va stabili locuința minorului la mama parată reconvenientă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii principale formulată de reclamantul I. C., cu domiciliul în mun C., ., ., ., ffl în M., ., ., ., la fam M. O., CNP_, în contradictoriu cu pârâta reconvenientă A. M., cu domiciliul în Murfatlar, ., ., ., jud C., CNP_.
Admite în parte cererea reconvențională formulată de parata reconvenientă A. M. în contradictoriu cu reclamantul parat I. C..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorului I. C. D., născut la data de 06.08.2004, să fie exercitată exclusiv de mama pârâtă reconvenientă.
Stabilește locuința minorului la mama pârâtă reconvenientă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 08.09.2014.
P. GREFIER
C. M. G. C. F.
Red jud CMG/02.10.2014
Tehnoref gref CF/02.10.2014
Comunicat gref CF/.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
