Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7627/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7627/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 11799/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 7627
Ședința publică de la 09 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea ., cu sediul în Baia mare, ., județul Maramureș, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Eforie Nord, ..1, județul C., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc sedință publică la data de 02.07.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 09._, când, a dispus:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la data de 18.04.2014, sub număr de dosar_, creditoarea .., a solicitat emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei S.C.E. S. S.R.L, cuprinzând obligarea acesteia din urmă la plata următoarelor sume: 431,79 lei, reprezentând contravaloarea nedecontată a mărfurilor livrate debitoarei, dobânzi penalizatoare aferente – calculate începând cu data exigibilității sumelor menționate în facturi și până la plata efectivă a debitului principal, daune – interese suplimentare în temeiul art. 10 din Legea 72/2013 – echivalent în lei la data plății a sumei de 40 euro. A solicitat, de asemenea, și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-au stabilit raporturi comerciale în formă simplificată, în considerarea cărora creditoarea a livrat debitoarei produse de uz veterinar. Pentru aceste produse, creditoarea a emis factura fiscală nr._/06.12.2013, neachitată de debitoare până la data promovării acțiunii.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 din codul de procedură civilă și legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alineat 2 din O.U.G. 80/2013, cu taxă judiciară de timbru, în sumă de 200 lei.
În susținerea cererii, creditoarea a depus următoarele înscrisuri:factura fiscală nr._/06.12.2013, dovada expedierii acesteia către debitoare, somație și confirmare de primire, certificat constatator ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare. La termenul de judecată din data de 28.05.2014, a depus un extras bancar prin care se face dovada achitării către creditoare a sumei de 431,79 lei. În urma acestei plăți, creditoarea, a depus precizări prin care a arătat că își menține restul pretențiilor formulate prin cererea de chemare în judecată.
La cererea creditoarei, în scopul soluționării cauzei a fost încuviințată de instanță proba cu înscrisuri.
Analizând cauza, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 alineat 1 Cod Procedură Civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Cauza dedusă judecății pune în discuție soluționarea unor aspecte specifice raporturilor între profesioniști, în care celeritatea derulării unor astfel de operațiuni, unde se aplică, ca regulă, principiul consensualismului, a impus regula unor forme contractuale cât mai simple.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că între părți s-au desfășurat raporturi juridice contractuale derulate sub forma unui contract de vânzare bunuri în formă simplificată, dovedit prin factura fiscală emisă de creditoare, depusă în probațiune de aceasta. Instanța reține că această factură a fost recunoscută de debitoare, în mod expres, prin plată.
Instanța dă eficiență, în cauză, principiului forței obligatorii a contractului, consacrat de dispozițiile art. 1270 Cod civil, potrivit cu care, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, astfel încât acestea sunt obligate sa-și respecte obligațiile asumate. În egală măsură, conform art. 1516, coroborat cu art. 1527 Cod Civil, creditorul este îndreptățit la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, și poate cere întotdeauna obligarea debitorului la executarea în natură a obligației, atunci când această executare nu este imposibilă.
În speță, debitoarea era obligată la plata prețului bunurilor vândute de creditoare, plată pe care aceasta a efectuat-o în cursul procesului. Debitoarea este de drept în întârziere în ceea ce privește această obligație de plata a prețului, de la data scadenței – 27.12.2013, (conform mențiunilor din factura), până la data plății efective (14.05.2014), în considerarea incidenței situației reglementate de dispozițiile art. 1523 alineat 2 litera d) raportat la art. 3 Cod Civil, în discuție fiind neexecutarea obligației de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Pentru nerespectarea la scadență a acestei obligații, debitoarea datorează creditoarei daune moratorii, în conformitate cu dispozițiile art. 1535 alineat 1 Cod Civil, coroborat cu O.G. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar – fiscale în domeniul bancar, calculate la nivelul dobânzii legale penalizatoare. Sumele cu acest titlu vor fi suportate de debitoare de la scadență până la momentul plății efective a debitului principal, deci, pe perioada 27.12.2013 – 14.05.2015.
Nu în ultimul rând, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei și la plata daunelor interese suplimentare prevăzute de art. 10 din Legea 72/2012, la nivelul echivalentului în lei la data plății a sumei de 40 euro.
Art. 10 din Legea 72/2013 privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante prevede următoarele:
„(1) Fără a aduce atingere drepturilor prevăzute la art.9, dacă sunt întrunite condițiile întârzierii la plată, creditorul poate pretinde debitorului plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, reprezentând daune – interese suplimentare minimale.
(2) Obligația de plată a sumei prevăzute la alin. (1) este scadentă de la data la care curge dobânda penalizatoare, potrivit prevederilor art. 3 alin.(2) și (3) sau, după caz, ale art. 8 alin. (2).
(3) Suma prevăzută la alin. (1) este suplimentară cheltuielilor aferente unei eventuale proceduri de executare silită.”
Legea 72/2013 este aplicabilă în raporturile dintre părți, în conformitate cu art. 1 alineat 1 coroborat cu art. 21 din actul normativ.
Față de dispozițiile art. 10 alineat 1, instanța apreciază că odată dovedită întârzierea la plată a debitoarei, (așa cum s-a arătat mai sus), creditoarea este îndreptățită la obținerea daunelor – interese suplimentare minimale, în cuantumul prevăzut de lege.
Concluzionând, instanța reține, în contextul probator administrat în cauză, având în vedere și poziția debitoarei, care nu a contestat pretențiile creditoarei și a achitat suma solicitată inițial de aceasta din urmă, cu titlu de debit principal, că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute 1013 alineat 1 Cod Procedură Civilă, astfel încât urmează să admită cererea precizată a creditoarei și să dispună emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei, pentru:
- dobânda legală penalizatoare calculată la suma de 431,79 lei, de la data de 27.12.2013 până la data de 14.05.2014
și
- suma de 40 Euro, în echivalent lei calculat la data plății, reprezentând daune – interese suplimentare minimale.
În ceea ce privește termenul de plată, conform dispozițiilor art. 1021 alineat 3 din Codul de Procedură Civilă, acesta nu poate depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței, cu excepția cazului în care părțile se înțeleg în acest sens. Instanța va ordona debitoarei să efectueze plata sumelor menționate mai sus, în termen de 30 de la zile de la data comunicării.
În baza art. 453 alineat 1 din Codul de Procedură Civilă, având în vedere cererea creditoarei și reținând culpa procesuală a debitoarei, aceasta din urmă va fi obligată, către creditoare, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea precizată de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea .., cu sediul în Baia mare, ., județul Maramureș, în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. S. S.R.L. cu sediul în Eforie Nord, ..1, județul C..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la data comunicării:
- dobânda legală penalizatoare calculată la suma de 431,79 lei, de la data de 27.12.2013 până la data de 14.05.2014
și
- suma de 40 Euro, în echivalent lei calculat la data plății, reprezentând daune – interese suplimentare minimale.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată, azi, 09.07.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red. Jud. L. I. P. / 24.09.2014/4ex
Tehored. Gr. D. L. / 24.09.2014
emis 2 ..2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6695/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
