Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 17406/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința Nr._/2014
Ședința din Camera de Consiliu din 15.10.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârâtii P. I., P. C. - G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 08.10.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 15.10.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 06.06.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. a chemat in judecata parații P. I. și P. C.-G., solicitand instantei ca prin, hotararea ce o va pronunta, să-i oblige pe aceștia la plata sumei 178,03 lei, reprezentand contravaloare apa/ canal aferenta perioadei decembrie 2013- ianuarie 2014 și penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termne a obligațiilor bugetare în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare calculate de la data scadenței debitului principal până la achitarea efectivă, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta a aratat ca a prestat servicii paraților pentru care a emis facturi fiscale neachitate de catre aceasta.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1025-1032 C proc civ. raportat la art. 1350 C.civ..
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus in copie facturi, convenție de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare anexă la contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 297/29.05.2013 încheiat cu Asociația de proprietari 27 TCL Navodari, contractul nr. 297/29.05.2013 de furnizare/prestare a servicliului de alimentare cu apă și de canalizare.
Cererea a fost legal timbrata cu 50 lei.
Parații legal citați, nu au comunicat formularul de raspuns si nici nu s-au prezentat la termenul de judecata.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile din dosar, instanta retine urmatoarele:
Instanta constata ca reclamanta si-a intemeiat in drept cererea pe dispozitiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusa.
In raport de obiectul cauzei, respectiv obligarea paratului la plata sumei de 178,03 lei, reprezentand contravaloare apa/ canal aferenta perioadei decembrie 2013- ianuarie 2014, cererea intemeiata pe dispozitiile art. 1025 este admisibila, conform alin. 1 procedura fiind aplicabila numai daca valoarea cererii nu depaseste suma de 10.000 lei.
In fapt, intre reclamanta si parați s-a incheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare anexă la contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. nr. 297/29.05.2013 încheiat cu Asociația de proprietari 27 TCL Navodari.
In executarea acestui contract, reclamanta a emis facturi aferente perioadei decembrie 2013- ianuarie 2014.
Potrivit art. 18 din contract, plata facturii este obligatorie si trebuie efectuata integral in termen de 15 zile de la data emiterii facturii, data care este mentionata pe facturi.
Raportat la data semnarii contractului – 02.07.2013 – instanta apreciaza ca sunt incidente in cauza dispozitiile Codului civil din 2011, conform art. 5 din legea nr. 71/2011.
Avand in vedere prevederile art. 1350 alin. 1 si 2 C. civ. conform carora orice persoana trebuie sa-si execute obligatiile pe care le-a contractat, iar atunci cand, fara justificare nu isi indeplineste aceasta indatorire, este raspunzatoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare acest prejudiciu, in conditiile legii, instanta apreciaza ca, in cauza, sunt indeplinite conditiile raspunderii civile contractuale in ceea ce îi priveste pe parați, respectiv existenta unei fapte ilicite a acestora - neexecutarea obligatiei contractuale, existenta unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, precum si vinovatia celui care savarseste fapta ilicita.
Astfel, existenta unei fapte ilicite a paraților consta in nerespectarea unor obligatii contractuale si anume aceea de a achita integral si la scadenta contravaloarea serviciilor prestate de reclamanta conform facturii emise in temeiul contractului comercial, aducand prin aceasta atingere unui drept subiectiv patrimonial al reclamantei, iar prejudiciu patrimonial se concretizeaza in suma solicitata.
Instanta mai retine ca art. 1531 C.civ. dispune ca prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferita de catre creditor si beneficiul de care acesta a fost lipsit, in timp ce art. 1530 C.civ. prevede ca este reparabil numai prejudiciul care este consecinta directa si necesara a neexecutarii fara justificare sau culpabile a obligatiei.
In ceea ce priveste vinovatia paraților, instanta constata ca art. 1548 C. civ. prevede o prezumtie de vina in sarcina acestora prin simplul fapt al neexecutarii unei obligatii contractuale, prezumtie relativa, care, insa, in cauza, nu a fost rasturnata de catre parați.
Totodata, instanta retine ca din inscrisurile administrate in cauza reclamanta a facut dovada existentei unui contract valabil si a executarii propriilor obligatii, afirmand in acelasi timp neexecutarea obligatiilor de catre parata.
Parații, desi aveau sarcina de a dovedi ca si-au executat propriile obligatii, nu a depus niciun inscris si nu a administrat nicio proba din care sa rezulte ca a achitat in intregime si in termen obligatiile in cauza, fapt care are ca efect ramanerea in fiinta a prezumtiei relative a neexecutarii obligatiei.
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca pretentiile deduse judecatii de catre reclamanta sunt in intemeiate, urmand a obliga pe parați la plata sumei de 178,03 lei reprezentand debit restant.
Totodată, potrivit art. 19 din contract, neplata facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilite conform reglementărilor legale în vigoare. Conform art. 120 alin.7 C.pr.fiscală, procentul de calcul al penalităților este de 0,04% pe fiecare zi de întârziere.
Prin urmare, instanța urmează să-i oblige pe pârâți și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,04% pe fiecare zi de întârziere aferente debitului principal de la data scadenței până la achitarea efectivă a acestuia.
Avand in vedere dispozitiile art. 453 C.proc.civ. si art 1031 C.proc.civ, constatand ca parații au pierdut procesul si conform principiului disponibilitatii, reclamanta a formulat o cerere in acest sens, instanta va obliga parații, la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in valoare de 50 lei, constand in taxa judiciara de timbru.
În ceea ce privește solicitarea de obligarea a pârâților și la plata sumei de 30 lei reprezentând contravaloare notificare pârâți anterior introducerii acțiunii, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată, din moment ce notificarea nu reprezintă o condiție prealabilă și obligatorie introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta . – RO_, cu sediul in CONSTANTA, .-24 in contradictoriu cu pârâtii P. I., CNP-_, Navodari, . si in NAVODARI, ., .. 3, . - G., CNP –_, Navodari, . si in NAVODARI, ., .. 3, .> Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 178,03 lei reprezentând debit principal aferent perioadei decembrie 2013- ianuarie 2014 la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței debitului principal până la achitarea efectivă a acestuia.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept potrivit art. 1030 alin. 3 c.pr.civ.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.10.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 08.01.2015 /4.ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7915/2014.... → |
|---|
