Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 18533/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. L. R. E.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala ISCTR nr._/19.05.2014, acțiune formulata de petent . SRL (J_ ) prin administrator J. Sita cu sediul în B., ., județ C. și sediul ales în C., ..1, județ C. in contradictoriu cu intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul în București, Bvd.D. G., nr.38, sector 1 și sediul ales în Focșani, ., județ V..
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat succesiv pronunțarea la data de 14.11.2014 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANTA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16.06.2014 sub nr._ petenta S.C. M. D. ACTIV S.R.L. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/19.05.2014 întocmit de intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER.
Intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., având în vedere că fapta a fost săvârșită re raza localității Sarbi, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Bârlad.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/19.05.2014 întocmit de intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER s-a reținut că la data de 19.05.2014, ora 10:05, DN 24, km 89, localitatea Sarbi, județul V., autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ și semiremorca cu numărul_ aparținând S.C. M. D. ACTIV S.R.L. au circulat fără a deține rovinietă, fiind reținută săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 din O.G. nr. 15/2002.
Potrivit art. 130 alin.2 din codul de procedură civilă necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Instanța reține că potrivit art.10¹ din O.G. nr. 15/2002: „Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.” Aceste dispoziții, reprezentând o normă de competență teritorială de ordine publică, consacră o competență teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Instanța constată că potrivit certificatului de înregistrare emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. petenta S.C. M. D. ACTIV S.R.L. are sediul în localitatea B., ., județul C., localitate aflată în circumscripția Judecătoriei M..
Având în vedere aceste aspecte, în baza art. 10¹ din O.G. nr. 15/2002, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petenta S.C. M. D. ACTIV S.R.L. (J_ ) prin administrator J. Sita cu sediul în B., ., județ C. și sediul ales în C., ..1, județ C. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul în București, Bvd.D. G., nr.38, sector 1 și sediul ales în Focșani, ., județ V., în favoarea Judecătoriei M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.11.2014.
P., GREFIER,
Jud.R. E. L. T. E.
Red.Jud.L.R-E/23.12.2014
Dact.Gr.T.E./23.12.2014
Emis 2 .>
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C. ; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei: plângere contravențională
Petent: . SRL
Intimat: I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER
Data emiterii:
CĂTRE:
JUDECĂTORIA M. - C. - |
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 14.11.2014 în dosarul civil cu nr. de mai sus s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum și conține un număr de . file.
P., GREFIER,
Jud.R. E. L. T. E.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6507/2014.... | Reziliere contract. Sentința nr. 6441/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
