Plângere contravenţională. Sentința nr. 611/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 611/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 23892/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 611
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala - CP_, acțiune formulată de petentul D. T., cu domiciliul în Eforie Nord, .. 16, ., ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Constanta, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instața invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin plângerea introdusa pe rolul acestei instanțe la data de 4.09.2013, petentul D. T., a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției, . nr._/1.09.2013, emis de I. DE P. AL JUDETULUI C..
In motivare petentul a aratat ca există o cauză de înlăturare a răspunderii contravenționale, respectiv starea de necesitate.
In susținere, petentul a depus la dosar copie a procesului-verbal de constatare a contravenției, . nr._/1.09.2013, emis de IPJ C..
Intimata IPJ C. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței și declinarea la Judecătoria M..
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei invocate, instanta retine ca fapta contravențională a fost săvârșită în localitatea T., astfel cum reiese din cuprinsul procesului-verbal de contravenție (f. 7).
Potrivit art. 32 al. (2) O.G. 2/2001, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Avand in vedere ca textul legal aratat consacra o competenta teritoriala exclusiva pe care partile nu o pot inlatura, instanta constata ca exceptia invocata este intemeiata intrucât competenta de solutionare a prezentei cauze apartine Judecatoriei M., in circumscriptia careia a fost săvârșită contravenția.
Pe cale de consecinta, vazand si prev. art. 132 C.pr.civ, instanta va admite exceptia de necompetenta teritoriala si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, pe cale de consecință;
Declină în favoarea Judecătoriei M. competența de soluționare a prezentei cauze formulată de petentul D. T., CNP_, cu domiciliul în Eforie Nord, .. 16, ., ., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în Constanta, J. C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB:10.04.2014
4 exemplare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei: plângere contravențională
Petent: D. T.
Intimat: I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER
CĂTRE:
JUDECĂTORIA M.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr..pronunțată la data de 22.01.2014 în dosarul civil nr._, având ca obiect “plângere contravențională”, formulată de petentul D. T. împotriva intimatului I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum și conține un număr de . file.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7750/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 9647/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
