Plângere contravenţională. Sentința nr. 6875/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6875/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 9572/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr.6875
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. Parleteanu
Grefier Selma Z.
Pe rol judecarea soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala
acțiune formulată de petentul T. G. domiciliat în C., ., ., ., jud.C. în contradictoriu cu intimata I. G. AL POLITIEI ROMANE - BIROUL POLITIEI RUTIERE A2 cu sediul în București, sector 5, ..83-85.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă cu prezenta hotărâre când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.06.2014 când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.04.2014 sub număr de dosar_, petentul T. G. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.G.P.R – Biroul de Poliție Rutieră A2 în principal, anularea procesului-verbal ., nr._/26.03.2014 iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate, cu sancțiunea avertismentului.
În fapt, petentul a arătat că actul sancționator este nelegal, și nu corespunde cu realitatea situației de fapt.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/2001.
Intimatul, legal citat a formulat întâmpinare prin care a solicitat pe cale de excepție, necompetența teritorială a Judecătoriei C., iar pe fondul cauzei, respingerea plângerii.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Asupra excepției invocate, reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._/26.03.2014, întocmit de intimat, petentul T. G. a fost sancționat contravențional pentru depășirea vitezei de circulație maxim admisă, faptă sancționată de art. 102 alin.3 lit. e din OUG nr. 195/2002.
Instanța constată că această contravenție a fost săvârșită pe A2 la km 129 în loc. Fetești. Localitatea fetești se află în raza de competență a Judecătoriei Fetești.
Conform prevederilor art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 aprobată prin Legea nr. 180/2002, plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin această normă de drept se prevede în mod imperativ care este, din punct de vedere teritorial, instanța competentă a judeca plângerea împotriva unui proces verbal de contravenție.
În consecință, întrucât locul săvârșirii contravenției este în loc. Fetești, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat, și să decline competența în favoarea Judecătoriei Fetești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul T. G. domiciliat în C., ., ., ., jud.C. împotriva procesului-verbal ., nr._/26.03.2014, în contradictoriu cu intimatul I.G.P.R – Biroul de Poliție Rutieră A2 cu sediul în București, sector 5, ..83-85, în favoarea Judecătoriei Fetești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2014.
PreședinteGrefier
P. A. R. Selma Z.
RED.PAR/14.07.2014/4 ex.
Tehnoredact.S.Z./29.07.2014/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,29.07.2014
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 29-10-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4563/2014.... → |
|---|
