Pretenţii. Sentința nr. 5642/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5642/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 9671/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 5642
Ședința din Camera de Consiliu de la 21.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât B. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
In temeiul art. 238 alin.1 estimează durata procesului la un termen, acest termen.
In temeiul art. 258 Cod procedura civila încuviințează pentru părti, proba cu înscrisurile de la dosar, constatând ca sunt concludente, pertinente si utile soluționării cauzei si in temeiul art. 394 Cod procedura civila declara încheiate dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01 04 2014 sub nr. indicat în antet, reclamantul . chemat în judecată pe pârâtul B. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să oblige pârâtul la plata sumei de 2293,05 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada august – octombrie 2013_ lei cu titlu de penalități de întârziere.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că, a furnizat debitorului apă potabilă și a preluat apa uzată și meteorică a imobilului.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1350 cod civil și dispozițiile art. 1025 . 1032 din codul de procedură civilă.
În susținerea cererii, s-au depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: facturile neachitate de debitor.
Pârâtul nu au depus formularul de răspuns și nici nu au invocat apărări sau excepții în orice alt mod.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că acțiunea este întemeiată și va fi admisă.
Intre părți se derulează raporturi juridice ce se desfășoară în baza contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare.
Serviciul furnizat de reclamant este de utilitate publică și este reglementat prin dispozițiile legii 51/2006 – cadrul general și legea 241/2006 privind furnizarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
În baza contractului menționat reclamantul a furnizat servicii pârâtului, iar prestarea acestora nu a fost contestată de acesta.
Potrivit art. 30 din legea 241/2006:”(1)Furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se realizează numai pe bază de contract de furnizare/prestare, care poate fi individual sau colectiv.
(2)Utilizatorii au obligația de a respecta clauzele contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, inclusiv prevederile regulamentului serviciului.
(3)Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
(4)Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c)valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
(5)Nerespectarea de către utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, iar în anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, în conformitate cu prevederile contractului.
(6)Nerespectarea de către utilizatori a condițiilor calitative și cantitative de descărcare a apelor uzate în sistemele publice de canalizare, stabilite prin acordurile de preluare și avizele de racordare eliberate de operator potrivit reglementărilor legale în vigoare, conduce la retragerea acestora, la anularea autorizațiilor de funcționare și la plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, în conformitate cu principiul poluatorul plătește.
(7)În cazul imobilelor condominiale existente, individualizarea consumurilor de apă rece în vederea repartizării pe proprietăți/apartamente individuale a costurilor aferente se realizează, în funcție de modul de proiectare și realizare al instalației interioare de distribuție adoptat, astfel:
a)prin contoare individuale montate pe racordul propriu la . sau spațiu cu altă destinație - în cazul distribuției interioare orizontale;
b)cu ajutorul repartitoarelor de costuri montate pe racordurile aparatelor/dispozitivelor de consum aferente fiecărui apartament sau spațiu cu altă destinație - în cazul distribuției.”
Pe măsura furnizării serviciului reclamantul a emis facturi către pârât.
Reclamantul face dovada existentei relației contractuale si a creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâtului în cuantum de 293,05 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate.
Pârâtul nu a invocat o cauză de exonerare de la îndeplinirea obligației asumate și nici nu a făcut dovada plății sau invocat faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit propriile obligații, prin urmare împotriva sa și în folosul reclamantului funcționează prezumția de culpă a debitorului cu privire la neexecutarea obligațiilor asumate prin contract.
Reclamantul nu poate fi obligat să facă dovada faptului că debitorul nu și-a respectat obligația de plată, dar debitorul este ținut să dovedească faptul pozitiv contrar celor invocate de reclamant: dovada plății sau echivalent al plății potrivit regulilor aplicabile în materie de obligații sau să dovedească o cauză exoneratoare.
Prin urmare, rezultă potrivit probatoriul administrat coroborat cu prezumția simplă de culpă a debitorului și cu lipsa unei dovezi contrare sau a unei cauze de exonerare, că pretențiile reclamantului sunt întemeiate cu privire la sumele ce rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei.
În ce privește penalitățile de întârziere solicitate în petitul acțiunii, instanța reține dispozițiile art. 30 alin. 4 și 5 din legea 241/2006. conform acestor dispoziții penalitățile de întârziere sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără a putea depăși cuantumul sumei asupra căreia se calculează, iar potrivit codului de procedură fiscală acestea sunt de 0,1% pe zi de întârziere. Cererea este întemeiată relativă la acest capăt de cerere, în limitele învestiri se va admite și va fi obligat pârâtul și la plata acestei sume către reclamant.
Prin urmare, instanța reține că pretențiile reclamantului derivă din contract și din lege și că acestea sunt dovedite prin faptul efectuării prestațiilor specifice obiectului de activitate.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâții vor fi obligați și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamant . sediul în C., .-24, jud. C., având CUI RO_ și J_ în contradictoriu cu pârât B. M. cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., având CNP_.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 2293,05 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 197,03 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 05 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
În temeiul art. 426 alin. 4 cod procedură civilă
pentru grefier S. I. M.
aflată în concediu de odihnă,
semnează grefier șef, V. G.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./29.05.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2949/2014.... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 04-07-2014,... → |
|---|
