Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2057/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2057/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 33740/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.2057
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca acțiune în răspundere contractuală, acțiune formulată de reclamant . (J_, CUI RO_), cu sediul în C., ., . în contradictoriu cu pârâta . SRL (J_, C. RO7507524), cu sediul în C., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 25.02.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
La data de 21.10.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ acțiunea civilă formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, prin care s-a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 8559,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 1051/03.02.2014 în valoare de 1200 lei și 1069/04.03.2014 în valoare de 6161,06 lei și penalități de întârziere în sumă de 1198,06 lei calculate până la data de 22.09.2014 și în continuare până la plata efectivă a debitului, precum și obligarea la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 06.01.2014 între părți s-a încheiat contractul de transport nr. 06.01.2014 prin care s-a obligat să execute servicii de transport pentru pârâtă, iar aceasta din urmă s-a obligat să plătească prestațiile de transport
Potrivit art. 4 din contract, părțile au convenit ca decontarea prestațiilor se va face de beneficiar prin ordin de plată sau filă CEC în maxim 45 de zile de la emiterea facturii de către prestator, în caz contrar beneficiarul va plăti o penalitate de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere.
Se mai menționează că până la data introducerii cererii, pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau prin contractul încheiat între părți.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350 și urm. C civ., art. 1270 C.civ., art. 1164, art. 1166 și urm. C.civ., art. 1381 și urm. C.civ.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare,însă la data de 18.02.2015 s-au depus la dosarul cauzei note scrise prin care a arătat că recunoaște pretențiile reclamantei, urmând ca în cel mai scurt timp să-și achite obligațiile față de aceasta.
Totodată, în raport de prevederile art. 454 C.pr.civ., a solicitat să se respingă eventualele cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă.
În baza art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind că sunt utile, pertinente și concludente pentru elucidarea situației de fapt și soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma susținerilor părților, instanța reține:
În fapt, între reclamantă, în calitate de prestator și pârâtă, în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul de transport rutier de mărfuri nr. 01/06.01.2014 având ca obiect executarea de către reclamantă pentru pârâtă a transportului de utilaje și marfă în schimbul plății prestațiilor de transport.
În temeiul acestui contract, reclamanta a emis factura nr. 1051/03.02.2014 în valoare de 1200 lei și factura nr. 1069/04.03.2014 în valoare de 6161,06 lei, însușite de pârâtă prin semnătură și ștampilă.
Potrivit art. 4 din contract, decontarea prestațiilor se va face în termen de maxim 45 de zile de la emiterea facturilor de către prestator și conform art. 5, în cazul în care beneficiarul nu respectă termenul de plată va suporta penalități de 0,10% pe zi de întârziere calculate la suma datorată.
Potrivit art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1350 C.civ.
(1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Pentru a se stabili răspunderea contractuală se impune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții: să existe un prejudiciu cauzat de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, să existe un fapt prejudiciabil, să existe o relație de la cauză la efect, să existe o culpă a debitorului.
Fiind în prezența răspunderii contractuale, în sarcina debitorului operează o prezumție de vină, din moment ce reclamanta a făcut dovada existenței contractului și a îndeplinirii obligației legale ce îi revenea.
Prezumția de vină a debitorului nu a fost răsturnată. Mai mult, prin notele scrise pârâta a recunoscut că datorează suma de bani ce face obiectul prezentului dosar.
În temei art. 453 C.pr.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtei, aceasta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată 534,95 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Nu sunt incidente dispozițiile art. 453 C.pr.civ. care dispun în sensul că pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile”. Aceasta, întrucât în cazul de față, pârâta era de drept în întârziere potrivit art. 1523 alin. 2 lit. d care dispune că debitorul se află de drept în întârziere atunci când nu s fost executată obligația de a plăti o sumă de bani asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamant . (J_, CUI RO_), cu sediul în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâta . SRL (J_, C. RO7507524), cu sediul în C., ., județ C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7361,06 lei reprezentând debit principal aferent facturilor nr. 1051/08.02.2014 și nr. 1069/04.03.2014.
Obligă pârâta la plata sumei de 1198,06 lei reprezentând penalități contractuale în cuantum de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței debitului principal până la data de 22.09.2014 și în continuare până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 534,95 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./24.04.2015/4 ex
Tehored.Gr.T.E./27.04.2015
emis 2 .>
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 1678/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2106/2015. Judecătoria... → |
|---|
