Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2297/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2297/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 32934/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2297
Ședința din camera de consiliu din data de 02.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. A. I.
GREFIER: M. D.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de renunțare la judecată în cauza civilă privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR 120 Cod de înregistrare fiscală_ , cu sediul în C., . nr.55C, ., . cu pârâta D. I. domiciliată în C., . nr.55C, ., .>având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în data de 20.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.03.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin. 1 C.p.c., constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 16.10.2014 cu nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 120, în contradictoriu cu pârâta D. I., a solicitat instanței potrivit formularului de cerere, întocmit și completat în condițiile art. 1028 alin.2 C.p.c., ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 888 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada iunie 2014 – septembrie 2014, la plata sumei de 389,91 lei, reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâta deține în coproprietate cu fratele său C. R. I., apartamentul situat în municipiul C., ., nr. 55 C, ., etaj 1, . parte din Asociația de proprietari nr. 120. În apartament locuiește singură și din luna ianuarie 2013 a achitat cotele de întreținere cu întârziere, refuzând să achite și penalitățile de întârziere.
Reclamanta a precizat că din luna iunie 2014 până în prezent, pârâta nu și-a îndeplinit obligația achitării contribuției la cheltuielile de întreținere și la fondul de reparații, suma restantă fiind de 888 lei, aferentă perioadei cuprinse între iunie 2014 – septembrie 2014.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și a anexat cererii următoarele înscrisuri, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul: fișă apartament debitor (f. 8-10), liste de plată (f. 11), proces verbal privind prezența părților la ședința de mediere (f. 12-13), procese verbale (f. 14-19), Încheierea nr. 117/21.06.2012 (f. 20-21), act de identitate (f. 23).
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
În data de 2.02.2015, reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată, arătând că au fost achitate de fratele pârâtei debitele solicitate.
Analizând cererea de renunțare la judecată prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, la cererea pârâtului instanța îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
În speță, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată în formă scrisă, prin președinte U. I., numit prin Procesul verbal din 30.03.2014 fiind astfel împuternicit să depună o astfel de cerere.
Instanța constată că cererea de renunțare la judecată a fost depusă în 2 februarie 2015, anterior primului termen la care părțile au fost legal citate (20.02.2015), nemaifiind în acest caz necesar acordul pârâtei.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a reclamantei cuprinsă în cererea depusă la data de 02.02.2015, semnată prin președinte U. I., instanța, în temeiul art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă si aplicând principiul disponibilității reglementat de art. 9 C.p.c., va constata renunțarea la judecata acțiunii ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, instanța constată renunțarea la judecată cu privire la acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR 120 Cod de înregistrare fiscală_ , cu sediul în C., . nr.55C, ., . cu pârâta D. I. domiciliată în C., . nr.55C, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. I. M. D.
Red.jud.V.A.I/02.03.2015
Tehnoredact.M.D.
4 ex./04.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2754/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3789/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
