Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1104/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1104/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 13668/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1104
Ședința publică din data de 05.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SRL, cu sediul în Iași, .. 42, . Iași și pe pârâții S. E.,( decedată) și L. S., cu domiciliul C., . nr. 92, ., CNP_, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 05.02.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de valoare redusă de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr. 13._ din 9.05.2014, reclamanta . ROMÂNIA SRL a chemat în judecată pe pârâții S. E. și L. S. pentru ca să fie obligați la plata sumei de 477,56 lei reprezentând chirie conform contractului nr. SE_, penalități de întârziere aferente contractului de închiriere și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a încheiat contractul de închiriere cu privire la dreptul de folosință asupra unui dispozitiv medical prevăzut în anexa la contractul de închiriere, pacientul având obligația de a achita contravaloarea accesoriilor vândute și lunar suma prevăzută la art.4.3 cu titlu de chirie. Potrivit art.4.2 din contractul de închiriere pacientul poate beneficia de o chirie subvenționată dacă este asigurat în sistemul public de sănătate și predă lunar către reclamantă decizia în original că figurează ca asigurat în sistemul public de sănătate, deciziile cuprinzând și perioada pentru care chiria este subvenționată și în lipsa acestora pacientul e obligat la achitarea în întregime a chiriei. Nerespectarea termenului de 10 zile de la scadență pentru plata chiriei atrage conform art.4.5 obligarea la plata dobânzii penalizatoare(penalități de întârziere de 0,10% din valoarea debitului restant pe zi de întârziere, reclamanta dând dovadă de înțelegere a calculat valoarea dobânzii penalizatoare după un termen de 30 de zile, valoarea fiind la suma de 458,52 lei, calculate de la data de 10.04.2011 și până la data de 25.03.2014 data introducerii acțiunii. Fidejusorul a garantat pentru pârât renunțând la beneficiul de diviziune și de discuțiune în cazul în care pârâtul nu plătește.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civilă.
Reclamanta a atașat cererii de chemare în judecată înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei
În temeiul disp. art. 1029 alin. 3 C.proc.civilă, instanța a procedat la comunicarea către pârât a formularului de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, fără ca pârâtul să răspundă în termen de 30 de zile de la primirea acestora.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Ca urmare a imposibilității de comunicare a actelor de procedură instanța a dispus în urma demersurilor efectuate de reclamantă, citarea prin publicitate a pârâtei L. S. iar pentru pârâta S. E. s-a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință. Ulterior la data de 18.12.2014 s-a solicitat renunțarea la judecată față de pârâta S. E. decedată din data de 26.08.2012, anterior introducerii prezentei acțiuni. Conform art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va lua act că reclamanta renunță la judecată față de pârâta S. E., judecata continuându-se față de pârâta L. S., reprezentată de curatorul special.
S-a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările din dosar, instanța reține:
În temeiul contractului de închiriere nr. SE_ reclamanta a acordat pârâtei S. E. dreptul de folosință asupra unor echipamente medicale pe perioada 6.01.2009 până la data de 31.12.2009 în schimbul unei chirii de 60 lei lunar iar în cazul în care nu deține o decizie a CAS la suma de 200 lei lunar, echipamentul a fost predat conform procesului verbal de predare primire din 6.01.2009. Pârâta L. S. conform declarației din 6.01.2009(fila 28) a girat pentru titularul contractului de închiriere, S. E. și a renunțat la beneficiul de diviziune și de discuțiune în cazul în care pârâtul nu plătește, asumându-și obligațiile de plată ale titularului contractului în caz de neplată.
Conform contractului s-au emis facturi în valoare de totală de 477,56 lei, debit pe care numita S. E. nu le-a achitat și nici girantul acesteia.
Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa, potrivit dispozițiilor art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil.
Astfel, conform art.969 Cod Civil:” Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege”.
Față de faptul că reclamanta a probat raporturile juridice existente între aceasta și pârât, precum și faptul că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtului, se reține ca îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale.
Potrivit clauzelor contractuale art.4.6 pentru depășirea termenului de plată de 10 zile, clientul e obligat la plata unor penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere. S-au solicitat penalități de întârziere de la data scadenței până la data de 25.03.2014 în cuantum de 0,10% pe zi de întârziere conform calculului(fila 12) în sumă de 458,52 lei.
Față de faptul că reclamanta a probat raporturile juridice existente între aceasta și pârât, precum și faptul că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtului, se reține ca îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale.
Astfel, potrivit art. 1031 alin 1 Cod procedură civilă, „Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată.”, iar conform alin. 2 al aceluiași articol, „[…] instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare […].”
Conform dispozițiilor legale mai sus amintite și față de faptul că pârâtul a căzut în pretenții, instanța va dispune obligarea acestuia la suportarea cheltuielilor necesare determinate de proces, respectiv la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 236 lei reprezentând taxă judiciară de timbru(50 lei) și onorariu avocat(186 lei).
Având în vedere cele expuse mai sus instanța, apreciind cererea reclamantei ca fiind întemeiată o va admite, va obliga pârâta L. S. și dispune obligarea acesteia la plata următoarelor sume:
-477,56 lei reprezentând facturi neachitate emise în perioada 11.03._11;
-458,52 lei penalități de întârziere.
Va obliga de asemenea pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 236 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii față de pârâta S. E..Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară.
Admite cererea formulată de reclamanta . ROMANIA SRL, cu sediul în Iași, .. 42, . Iași în contradictoriu cu pârâta L. S., cu domiciliul C., . nr. 92, ., județul C., CNP_ și dispune obligarea acesteia la plata următoarelor sume:
-477,56 lei reprezentând facturi neachitate emise în perioada 11.03._11;
-458,52 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâta L. S. la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 236 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 03.08.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 03.08.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 03.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1714/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 997/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
