Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 807/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 807/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 807/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 807
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30 ianuarie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul N. R. G. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Cererea a fost luată în examinare în cadrul ședinței de judecată din data de 23 ianuarie 2015, discuțiile fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2014 sub nr._, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul N. R. G., ca, prin hotărârea ce se va pronunța, acesta din urmă să fie obligat la plata sumei de 158,52 lei reprezentând debit principal, la plata penalităților contractuale de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta . a arătat că între părți s-a încheiat un contract pentru furnizarea servicii, cu nr._/16.10.2012 privind furnizarea serviciului de internet.
A mai arătat reclamantul că, în temeiul art.3.6 din contract pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1025-1032 Cod proc.civ.
În dovedire a cerut administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâtul, legal citat, nu a depus formularul de răspuns.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține:
Între reclamant și pârât a fost încheiat contractul de furnizare serviciu nr._/16.10.2012, în temeiul căruia reclamanta trebuia să furnizeze servicii de internet, iar pârâtul să achite contravaloarea facturilor emise (filele 15-16).
În baza acestei convenții, reclamanta a emis următoarele facturi fiscale: factura nr._/19.11.2012, scadentă la data de 31.12.2012, pentru suma de 80,52 lei, factura nr._/19.12.2012, scadentă la data de 31.01.2013, pentru suma de 119,52 lei, respectiv factura nr._/18.01.2013, scadentă la data de 28.02.2013, pentru suma de 158,52 lei, observându-se că factura nr._/18.01.2013 cuprinde și un debit restant de 80,52 lei, reprezentând debitul datorat conform facturii nr._/19.11.2012 și neachitat, respectiv suma de 39 lei, reprezentând debitul datorat conform facturii nr._/19.12.2012 și neachitat, suma facturată efectiv prin factura nr._/18.01.2013 fiind de 39 lei (filele 21-23).
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Conform art. 1270 Cod Civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, în timp ce art. 1350 cod civil prevede că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
Odată dovedită existența obligației de plată, pârâtului îi revine sarcina probei privind executarea acestei obligații, însă pârâtul nu a făcut nicio probă în acest sens.
In ce privește al doilea capăt de cerere, instanța mai reține și dispozițiile art. 1.538 Cod Civil: „ (1) Clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale”, respectiv ale art. 1539 Cod Civil: „Creditorul nu poate cere atât executarea în natură a obligației principale, cât și plata penalității, afară de cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligațiilor la timp sau în locul stabilit. În acest din urmă caz, creditorul poate cere atât executarea obligației principale, cât și a penalității”.
De asemenea, se reține că, potrivit art.3.6. din condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice, „în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, R.&R. poate percepe, începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare, o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate….”.
Pentru aceste motive, instanța apreciază ca fiind întemeiat și acest capăt de cerere, urmând să oblige pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,2% din:
- suma de 80,52 lei, reprezentând debit restant, datorat conform facturii nr._/19.11.2012, de la data de 10.01.2013, până la achitarea integrală a acestui debit:;
- suma de 39 lei, reprezentând debitul restant conform facturii nr._/19.12.2012, de la data de 10.02.2013, până la achitarea integrală a acestui debit;
- suma de 39 lei, reprezentând debitul restant conform facturii nr._/18.01.2013, de la data de 10.02.2013, până la achitarea integrală a acestui debit.
Față de cele expuse mai sus, instanța, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, urmează să admită acțiunea și să îl oblige pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 158,52 lei, reprezentând debit restant datorat, conform facturilor fiscale nr._/19.11.2012,_/19.12.2012,_/18.01.2013, respectiv la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe, care se vor calcula raportat la:
-suma de 80,52 lei, reprezentând debit restant, datorat conform facturii nr._/19.11.2012, începând cu data de 10.01.2013, până la achitarea integrală a acestui debit;
-suma de 39 lei, reprezentând debitul restant conform facturii nr._/19.12.2012, începând cu data de 10.02.2013, până la achitarea integrală a acestui debit;
-suma de 39 lei, reprezentând debitul restant conform facturii nr._/18.01.2013, începând cu data de 10.02.2013, până la achitarea integrală a acestui debit.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală, în temeiul art.1031 alin.1 din Codul de procedură civilă, pârâta urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, . 2000 Building, Faza I, nr. 75, sector 5 în contradictoriu cu pârâtul N. R. G., cu domiciliul în C., ., ., ., respectiv Ploiești, ., ., județul Prahova, CNP_, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâtul N. R. G. la plata către reclamantă a sumei de 158,52 lei, reprezentând debit restant datorat conform facturilor fiscale nr._/19.11.2012,_/19.12.2012,_/18.01.2013.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe, care se vor calcula raportat la:
-suma de 80,52 lei, reprezentând debit restant, datorat conform facturii nr._/19.11.2012, începând cu data de 10.01.2013, până la achitarea integrală a acestui debit;
-suma de 39 lei, reprezentând debitul restant conform facturii nr._/19.12.2012, începând cu data de 10.02.2013, până la achitarea integrală a acestui debit;
-suma de 39 lei, reprezentând debitul restant conform facturii nr._/18.01.2013, începând cu data de 10.02.2013, până la achitarea integrală a acestui debit.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 5/02.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 808/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7534/2015. Judecătoria... → |
|---|
