Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 12/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 12
Ședința publică din data de 06.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : D. R.-V.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA, cu sediul ales în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâții D. G., O. G., C. A., B. I., P. V., G. M., M. G. – M., C. E., E. L., R. N., D. M., V. S., S. I., toți cu domiciliul ales la av.D. N. în M., ..1, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.12.2014, 23.12.2014 și 06.01.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ ,contestatoarea CNCF CFR a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatii să dispună anularea actelor de executare efectuate în Dosarul de executare nr.1188/2013 al B. Sarkis I. in ceea ce priveste cheltuielile de executare.
În motivarea în fapt a contestației,petenta a arătat,in esenta,că au fost incalcate regulile referitoare la executarea silita in privinta cheltuielilor de executare. În drept au fost invocate dispozitiile Legii nr.188/2000.
În dovedirea contestatiei la executare,petenta a solicitat proba cu înscrisuri. Prin întâmpinare,intimatii au solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării,intimatii au arătat,în esență,că nu au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la executarea silită.
In drept au fost invocate dispozitiile Legii nr.188/2000.
În dovedirea întâmpinării,intimatul a solicitat proba cu înscrisuri. Analizând actele si lucrările dosarului,instanța constată neintemeiata contestatia la executare,in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel,contestatoarea este debitor in baza Sentintei civile nr.6623/2012 pronuntata de Tribunalul Constanta in Dosarul nr._ .
Contestatoarea nu a achitat de buna-voie debitul iar intimatii au inceput executarea silita,care a fost incuviintata prin Incheierea nr.784/2014 a Judecatoriei Constanta.
Prin Incheierea din data de 14.02.2014 emisa de B. Sarkis I. s-au stabilit cheltuielile de executare.
Instanta constata ca onorariul executorului se incadreaza in limitele prevazute de dispozitiile art.39 al.1 lit.a din Legea nr.188/2000.
Deasemenea,onorariul executorului si al avocatului au fost stabilite .,raportat la suma executata silit,la durata procedurii si la numarul creditorilor,neexistand motive pentru reducerea acestor cheltuieli de executare.
In consecinta,contestatia la executare va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA, cu sediul ales în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâții D. G., O. G., C. A., B. I., P. V., G. M., M. G. – M., C. E., E. L., R. N., D. M., V. S., S. I., toți cu domiciliul ales la av.D. N. în M., ..1, județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,6.01.2015.
Ptr. Președinte, ptr. Grefier,
D. R.-V. D. M.
semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ. semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ.
Vicepreședintele instanței, Grefierul Șef
J. A.-G. G. V.
red.jud.D.R.V./08.07.2015
tehnored.D.M./22.07.2015
16 ex.
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 808/2015. Judecătoria... → |
|---|
