Contestaţie la executare. Sentința nr. 8652/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8652/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 11882/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.8652
Ședința publică din data de 04.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul R. M. în contradictoriu cu intimații S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. și R. B. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Instanța reține că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța ia act de alegerea domiciliului de către contestator la adresa din localitatea Poarta Albă, ., jud.C. și dispune rectificarea citativului în acest sens.
Din oficiu, instanța invocă excepția netimbrării contestației la executare și cererii de suspendare a executării silite și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.04.2015 sub nr._, contestatorul R. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. și R. B. S.A. ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea popririi înființate în dosarul de executare nr. 384/2014 al B.E.J. B. S. și suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 996 și următoarele C.pr.civ.
În probațiune, contestatorul a depus înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă de intimata S.C. E. R. SERVICES IFN S.A., s-a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite și a contestației la executare, ca neîntemeiate, precum și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
Analizând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C.pr.civ., excepția netimbrării, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform art. 197 C.pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii, fiind nesocotită o condiție extrinsecă a actului de procedură.
Prin rezoluția din data de 27.05.2015, instanța a pus în vedere contestatorului ca până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 204,73 lei aferentă contestației la executare și cererii de suspendare a executării, calculată în acord cu prevederile art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pentru termenul de judecată din data de 16.06.2015 instanța a reținut că procedura de citare a contestatorului nu este legal îndeplinită, lipsa de procedură fiind acoperită totuși prin prezența contestatorului, prin avocat.
La același termen de judecată, completul de judecată i-a comunicat reprezentantului convențional al contestatorului obligația de a timbra contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite până la termenul următor.
Deși contestatorului i s-au comunicat, prin avocat, lipsurile cererii, acesta nu s-a conformat obligațiilor impuse de instanță, sens în care, în temeiul dispozițiilor art. 197 raportat la art. 176 pct. 6 C.pr.civ., cu referire la art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013, față de neachitarea taxei judiciare de timbru, instanța va admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și va anula contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite, ca netimbrate.
În baza art. 453 C.pr.civ., având în vedere că intimata S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. nu a făcut dovada efectuării unor cheltuieli de judecată în prezenta cauză, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea acesteia de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorul R. M., CNP_, cu domiciliul în localitatea Poarta Albă, ., jud.C. în contradictoriu cu intimații S.C. E. R. SERVICES IFN S.A., C. RO_, nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, cu sediul în București, ..6A, parter, sector 2 și R. B. S.A., cu sediul în Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr.246C, sector 1 București, ca netimbrate.
Respinge cererea intimatei S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. D. Ș.
Red.jud.D.D.
5ex./16.09.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 9176/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8989/2015.... → |
|---|
