Contestaţie la executare. Sentința nr. 7616/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7616/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 44598/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7616
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea K.-N. I. (CNP_) cu domiciliul în Olanda și cu domiciliul procesual ales în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - D.G.R.F.P. G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., . nr. 18, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 10.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 24.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014 sub nr_ contestatoarea K. N. I. a chemat in judecata intimata A. M. FINANTELOR PUBLICE,AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA DGRFP GALATI,AFP CONSTANTA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța pe calea contestației la executare sa se dispună anularea somației nr_/28.11.2014 si a titlului executoriu nr_/28.11.2014 emise in cadrul dosarului de executare nr_/13/_ /_.
In motivarea contestației se arata ca i s-au comunicat somația si titlul executoriu invederate prin care s-a început executarea silita împotriva sa pentru suma de 97 lei reprezentând diferențe de impozit anual de regularizat. Arata contestatoarea ca din somație nu rezulta ce anume reprezintă suma in cauza si cu ce titlu este datorata, ca in anul 2012 începutul anului 2013 a lucrat numai in baza unui contract de munca individual pe perioada nedeterminata iar ale venituri in afara drepturilor salariale nu a realizat.
Mai arata ca in cazul in care aceste sume nu au fost virate de către angajator, ea nu are vreo vina intrucat aceste sume i-au fost reținute lunar din salariu de catre angajator,iar daca nu a făcut-o este vina angajatorului si nu a sa.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 172-173 din OG nr 92/2003.
S-au depus de către contestatoare înscrisuri in probațiune.
Intimata legal citata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondata si a depus actele ce au stat la baza executării silite.
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat in esența ca nu i s-au comuniat titlurile de creanța ce au stat la baza emiterii titlului executoriu.
Instanța a încuviințat in cauza proba cu înscrisuri.
Analizând cauza in raport cu probele administrate instanța retine următoarele:
Impotriva contestatoarei s-a inceput executarea silita fiind emisa somatia nr_/28.11.2014 si titlul executoriu nr_/28.11.2014 in cadrul dosarului de executare nr_/13/_ /_ pentru suma de 97 lei reprezentând diferențe de impozit anual de regularizat, titlul de creanța ce a stat la baza executării silite fiind reprezentat de decizia accesorie nr_/31.12.2013.
Potrivit art. 44 OG nr. 92/2003: (1)Actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului căruia îi este destinat. În situația contribuabililor fără domiciliu fiscal în România, care și-au desemnat împuternicit potrivit art. 18 alin. (4), precum și în situația numirii unui curator fiscal, în condițiile art. 19, actul administrativ fiscal se comunică împuternicitului sau curatorului, după caz.
(2)Actul administrativ fiscal emis pe suport hârtie se comunică prin remiterea acestuia contribuabilului/ împuternicitului, dacă se asigură primirea sub semnătură a actului administrativ fiscal, sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
(3)Actul administrativ fiscal emis în formă electronică se comunică prin mijloace electronice de transmitere la distanță ori de câte ori contribuabilul a optat pentru această modalitate de emitere și de comunicare.
(4)În cazul în care comunicarea potrivit alin. (2) sau (3), după caz, nu a fost posibilă, aceasta se realizează prin publicitate.
(5)Comunicarea prin publicitate se face prin afișarea, concomitent, la sediul organului fiscal emitent și pe pagina de internet a Agenției Naționale de Administrare Fiscală, a unui anunț în care se menționează că a fost emis actul administrativ fiscal pe numele contribuabilului. În cazul actelor administrative emise de organele fiscale prevăzute la art. 35, afișarea se face, concomitent, la sediul acestora și pe pagina de internet a autorității administrației publice locale respective. În lipsa paginii de internet proprii a autorității publice locale, publicitatea se face pe pagina de internet a consiliului județean sau a Agenției Naționale de Administrare Fiscală. În toate cazurile, actul administrativ fiscal se consideră comunicat în termen de 15 zile de la data afișării anunțului.
Potrivit art 54 din OG nr 92/2003:(1)Actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului sau la o dată ulterioară menționată în actul administrativ comunicat, potrivit legii.
(2)Actul administrativ fiscal ce nu a fost comunicat potrivit art. 44 nu este opozabil contribuabilului și nu produce niciun efect juridic.
Potrivit art 110 alin (3) lit c din OG nr 92/2003 Titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii.Asemenea titluri pot fi: c)decizia referitoare la obligații de plată accesorii;
Potrivit art. 141 alin.2 Cod procedură fiscală: ” Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Examinând actele ce au stat la baza executării silite retine instanța ca titlul de creanța reprezentat de decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr_/31.12.2013 pentru suma de 97 lei ce a stat la baza emiterii titlului executoriu contestat a fost comunicat contestatoarei conform prevederilor art. 44 mai sus enunțate prin scrisoare recomandata cu conformare de primire, aspect care rezulta din înscrisul aflat la fila 23, pe dovada de comunicare fiind expres individualizat numărul si denumirea actului administrativ fiscal comunicat.
Ori necontestarea titlului de creanța reprezentat de aceasta decizie in condițiile art. 205 si 207 a generat transformarea sa in titlu executoriu, astfel incat nefiind contestat nu se mai pot pune in discuție aparari ce vizează fondul cauzei, in speța nedatorarea sumei intrucat trebuia virata de catre angajator.
F. de considerentele de fapt si de drept expuse instanța va respinge ca nefondata contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatoarea K.-N. I. (CNP_) cu domiciliul în Olanda și cu domiciliul procesual ales în C., ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - D.G.R.F.P. G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., . nr. 18, jud. C. ca nefondata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./25.06.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/13.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6383/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 7244/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
