Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5957/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5957/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 2947/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5957
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21 Mai 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești/stabilire domiciliu minor/stabilire pensie de întreținere, acțiune formulată de reclamanta C. V. (CNP_), cu domiciliul ales la av. D. A. în C., ., nr.66, ., . în contradictoriu cu pârât C. I.-D., cu domiciliul în M. K., ., ., . și fără forme legale în C., ..21, ., ap.10, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 21.05.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2015 sub nr._, reclamanta C. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. I.-D. ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună:
- exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorei C. S.-E., născută la data de 07.02.2014;
- stabilirea locuinței minorei la mama reclamantă;
- obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de ¼ din venitul lunar net obținut până la majoratul minorei.
În motivarea cererii, s-a arătat de către reclamantă că prin certificatul de divorț nr. 6996/02.07.2013 emis în dosarul nr. 4002, Primăria comunei M. K. a dispus desfacerea căsătoriei înregistrată sub nr. 34/20.08.2011, la acel moment ea fiind însărcinată cu minora C. S.-E..
Se mai menționează că tatăl pârât își vizitează fiica, o dată pe săptămână, dar până în prezent nu a contribuit la întreținerea sa.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 397 coroborat cu art. 487 C.civ., art. 400 C.civ., art. 402 și art. 529 C.civ.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La primul termen de judecată din data de 06.05.2015, părțile s-au prezentat personal depunând și acordul de mediere încheiat la data de 04.03.2015 în baza contractului de mediere nr. 14/04.03.2015 la birou mediator C. C..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de divorț nr. 6996 emis de Primăria . au divorțat la data de 02.07.2013.-
Ulterior divorțului, la data de 30.01.2014, s-a născut minora C. S.-E., astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._/07.02.2014 de Primăria mun. C..
Conform dispozițiilor art.396 C.civ. „Instanța de tutelă hotărăște asupra raporturilor dintre părinții divorțați și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților, pe care îi ascultă.”, iar, potrivit art.263 C.civ., în toate măsurile care privesc copiii trebuie să prevaleze interesul superior al copilului.
Autoritatea părintească, conform prevederilor art. 483 alin.1 C.civ. reprezintă ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana cât și bunurile copilului și aparține în mod egal ambilor părinți. De asemenea, potrivit alin.2 din același articol, părinții sunt ținuți a exercita autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, asociindu-l pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturitate.
Instanța, având în vedere dispozițiile anterior mențioate, precum, și pe cele ale art. 505 C.civ., ținând seama de interesul superior al minorului rezultat din relația părților și în raport de înțelegerea părților exprimată în fața instanței și rezultată din acordul de mediere depus al dosar, va dispune ca autoritatea părintească să revină în comun părinților, iar potrivit prevderilor art. 484 C.civ., se va exercita până la data când minora dobândește capacitate deplină de exercițiu.
Cât privește capătul de cerere privind locuința copilului, potrivit dispoziilor art. 496 alin. C.civ., copilul minor locuiește la părinții săi, iar alin. 3 al aceluiași articol dispune că, în caz de neînțelegere dintre părți, instanța de tutelă hotărăște, luând în considerare concluziile raportului de anhetă psihosocială și ascultându-i pe părinți și pe copil, dacă a împlinit 10 ani.
Instanța, având în vedere acordul părților în acest sens, consideră că în interesul superior al minorei este ca aceasta să locuiască la mamă, drept pentru care va stabili domiciliul copilului la mama reclamantă.
Referitor la stabilirea contribuției părinților, conform dispozițiilor art.402 C.civ. „Instanța de tutelă, prin hotărârea de divorț, stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor.”.
Totodată, art.499 C.civ. prevede că „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar potrivit art.529 din același act normativ „întreținerea este datorată în funcție de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
Astfel, în ceea ce o privește pe reclamantă, având în vedere că la domiciliul acesteia urmează a se stabili locuința minorului, contribuția ei privind cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor se va realiza în natură, potrivit dispozițiilor art. 530 alin. 1 C.civ. prin asigurarea celor necesare traiului.
În ceea ce îl privește pe tatăl pârât, ținând cont de dispozițiile art. 527 C.civ.,, instanța îl va obliga pe acesta la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei C. S.-E., în cuantum de 1/4 din veniturile nete, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie începând cu data introducerii acțiunii, 22.01.2015 până la majoratul acestora.
Relativ la durata pentru care se datorează pensia de întreținere, cât privește data de început, potrivit dispozițiilor art. 532 alin. 1 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data înregistrării cererii de chemare în judecată. Textul de lege menționat instituie o prezumție legală relativă privind nevoia creditorului întreținerii în perioada cuprinsă între data introducerii cererii și data pronunțării hotărârii judecătorești
Deși părțile au căzut de acord și asupra unui program de vizită a minorei în favoarea tatălui, depunându-se în acest sens un acord de mediere la termenul de judecată din data de 06.05.2015, instanța reține că reclamanta nu și-a modificat cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 204 C.pr.civ., și, deci nu solicitat a se lua act de acest acord. În această situație, instant a rămas învestită cu cererea astfel cum a fost formulată initial. Or, prin cererea inițială nu s-a solicitat și stabilirea unui program de vizită a minorei și nici pârâtul nu a formulat cerere reconvențională având acest obiect.
Având în vedere considerentele redate, instanța va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. V. (CNP_), cu domiciliul ales la av. D. A. în C., ., nr.66, ., . în contradictoriu cu pârât C. I.-D., cu domiciliul în M. K., ., ., . și fără forme legale în C., ..21, ., ap.10, ..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei C. S.-E., născută la data de 30.01.2014, să fie exercitată în comun de către părinți.
Stabilește locuința minorei C. S.- E. la mama reclamantă.
Obligă pârâtul la plata lunară către reclamantă a unei pensii de întreținere în cotă de ¼ din venitul net efectiv realizat, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, în favoarea minorei C. S.-E., născută la data de 30.01.2014, cu titlu de obligație de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 22.01.2015 și până la majoratul acestuia.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./12.06.2015/5 ex
Tehored.Gr.T.E./15.06.2015
emis 3 .>
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9492/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4297/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
