Obligaţie de a face. Sentința nr. 3384/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3384/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 31569/212/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3384
Ședința publică din data de 24 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face, cerere formulată de reclamantul N. I. cu domiciliul în Năvodari . . . în contradictoriu cu pârâtul S. N.-M. cu domiciliul în Năvodari . ..
Dezbaterile asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată au avut loc în ședința publică din data de 23.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 24.03.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.10.2014 sub nr._ reclamantul N. I. a chemat în judecată pe pârâtul S. N. M. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia să înmatriculeze autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că la data de 09.02.2009 a vândut pârâtului autoturismul marca_ predând acestuia cheile mașinii, fișa fiscală, cartea de, urmând ca pârâtul să își înmatriculeze autoturismul pe numele acestuia. A mai precizat că pârâtul nu și-a respectat obligația de a înmatricula autoturismul, circulând în continuare pe numele reclamantului.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
În probațiune, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare .
La termenul de judecata din data de 23.03.2015 instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului în soluționarea excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C. pr. civ., instanța procedează la analizarea mai întâi a excepțiilor care fac inutilă cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013 orice alte acțiuni sau cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de la plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se timbrează cu 20 de lei.
Conform art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, alin. 2 al art. 33 făcând referire la procedura prealabilă prevăzută de codul de procedură civilă și modalitatea în care, sub sancțiunea anulării, i se pune în vedere reclamantei să achite și să depună la dosar taxa judiciară de timbru.
Potrivit art.197 C. proc. civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea atrăgând anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Instanța apreciază că dispozițiile art.197 au aplicabilitate nu numai în faza de regularizare, ci chiar și ulterior acestui moment procesual, sancțiunea fiind aceeași – anularea cererii.
Astfel instanța apreciază că la termenul din data de 23.02.2015, instanța i-a pus în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și să depună în acest sens dovada până la termenul din data de 23.03.2015, însă la termenul din data de 23.03.2015 reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a depus nicio dovadă în acest sens, motiv pentru care instanța a invocat din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu și va anula cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul N. I. în contradictoriu cu pârâtul S. N. M. și va anula cererea de chemare în judecată ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulate de către reclamantul N. I. cu domiciliul în Năvodari . . . în contradictoriu cu pârâtul S. N. M. cu domiciliul în Năvodari . . județul C., invocată din oficiu de către instanță.
Anulează cererea de chemare în judecată ca fiind netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./ 24.03.2015.
tehnored.F.M/24.03.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2418/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3540/2015. Judecătoria... → |
|---|
