Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4904/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4904/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 4904/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4904
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 30.04.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea . – în insolvență - prin licidator judiciar As Insolv Sprl cu sediul în Constanta, ., în contradictoriu cu debitorul . SRL cu sediul în Smirdioasa, jud. Teleorman.
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 23.04.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.03.2015 sub număr de dosar_, creditoarea .- în insolvență prin administrator judiciar a solicitat emiterea unei ordonanțe prin care debitoarea . SRL să fie somată să plătească suma de 7737,36 lei cu titlu de avansuri achitate în vederea achiziționării de deșeu feros.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr.88/2009, în baza căruia s-au achitat avansuri pentru realizarea achizițiilor mai sus menționate. Aceste avansuri nu au mai fost restituite, motiv pentru care se impune admiterea prezentei cereri față de debitor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 și urm. C.proc.civ.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspect probator, la soluționarea cauzei au fost avute înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului,raportat la dispozițiile legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art.1020 C.pr.civ., dacă debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă contestația este întemeiată, în baza înscrisurile aflate la dosar și a explicațiilor și lămuririlor părților, iar în cazul în care apărarea este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului prin încheiere (alin. 1). De asemenea, dacă apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât cele prevăzute de alin.1, iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun, instanța va respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată prin încheiere.
În cauză, la data de 04.11.2009, între părți a intervenit un contract- cadru de vânzare-cumpărare de deșeuri din fier. Prețul contractului nu a fost stabilit, fiind menționată o anexă la contract ce nu s-a depus la dosarul cauzei.
În temeiul acestui contract, singurul înscris însușit de părți, instanța nu a putut verifica modul de executare a obligațiilor asumate, nefiind depuse înscrisuri contabile care să ateste îndeplinirea obligațiilor.
În acest sens, se are în vedere că singurele înscrisuri depuse de către creditor în probațiune sunt extrase din contabilitatea proprie, respectiv fișa de cont pentru operațiuni diverse, înscrisuri care în mod singular nu pot face dovada deplină a existenței creanței pretinse de creditoare.
Procedura ordonanței de plată, conform art.1013 C.proc.civ. se aplică creanțelorcerte, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Or, potrivit art.662 C.proc.civ., creanta este certa când existenta ei neîndoielnică rezulta din insusi titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat (…)
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență.
Din analiza contractului depus, instanța constată că acesta nu atesta o creanță certă, lichidă și exigibilă, în lipsa unei anexe sau a unor dovezi de plată a avansurilor pretinse.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că existența obligației de plată a debitului și valoarea acestui debit nu pot fi stabilite decât în urma unei cercetări complexe, pe calea dreptului comun, care să includă și alte probe.
Prin urmare, întrucât pentru lămurirea tuturor acestor aspecte sunt necesare probe suplimentare, probe care nu pot fi administrate în cadrul procedurii restrictive a ordonanței de plată, instanța urmează să respingă cererea, creditoarea având deschisă calea dreptului comun pentru recuperarea sumelor pretinse, procedură unde se poate pune în discuție caracterul cert, lichid și exigibil al acestor creanțe într-un regim probatoriu mai permisiv.
Nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea . – în insolvență - prin licidator judiciar As Insolv Sprl cu sediul în Constanta, ., în contradictoriu cu debitorul . SRL cu sediul în Smirdioasa, jud. Teleorman, ca neîntemeiată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 30.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /4.05.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4945/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
