Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 3090/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3090/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 34195/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civila nr.3090
Ședința publică de la 18 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant . și pe pârât D. N., pârât B. L., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 11.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 18.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2015 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pârâții D. N. și B. L., solicitând:
-să fie declarate inopozabile fata de aceasta convenția de partaj nr.747/21.10.2014 încheiat intre parați si autentificata cat si orice alta convenție ce va fi dovedita in cadrul acțiunii promovate;
-indisponibilizarea bunurilor ce fac obiectul convenția de partaj nr.747/21.10.2014 incheiat intre parați si autentificata cat si orice alta convenție ce va fi dovedita in cadrul acțiunii promovate prin prezenta pana la încetarea executării silite a creanței reclamantei asupra debitorului, urmând ca bunurile ce fac obiectul convenția de partaj nr.747/21.10.2014 incheiat intre parați si autentificata cat si orice alta convenție ce va fi dovedita in cadrul acțiunii promovate să revină in patrimoniul debitorului pentru a fi urmărite in vederea executării creanței pe care o are împotriva sa;
-obligarea pârâților la cheltuieli de judecată.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp.art.1562 și urm cod civil.
Pârâții au solicitat trimiterea dosarului la Judecătoria Medgidia.
Analizând conform dispozițiilor art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanțe reține următoarele:
Conform art. 130 alin.3 cpc: “Necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.”
Iar potrivit art. 107 cpc :” Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.”
Reținând că domiciliul pârâților se află situat Orașul Cernavodă, jud.C., prin raportare la disp.art. 107 cpc, instanța reține că Judecătoria C. nu este competentă să soluționeze prezenta cerere, competența aparținând instanței de la domiciliul pârâților, respectiv Judecătoriei Medgidia.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de către pârâți și va declina judecarea cererii în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină judecarea cererii privind pe reclamant ., cu sediul in CONSTANTA, .. 48 și pe pârât D. N., domiciliat in CERNAVODA, .. 1A, ., . L. domiciliata in CERNAVODA, .. 1A, . Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 18.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
Red.jud.CDI/2ex/19.04.2015
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
Judecătoria Medgidia, judet Constanta
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._ privind pe reclamant ., cu sediul in CONSTANTA, .. 48 și pe pârât D. N., domiciliat in CERNAVODA, .. 1A, ., . L. domiciliata in CERNAVODA, .. 1A, ., . Sentința civila nr.3090/ 18.03. 2015, s-a dispus declinarea cauzei in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6372/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8364/2015.... → |
|---|
