Pensie întreţinere. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 11380/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte V. A. A.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere, cerere formulată de reclamantul D. R. în contradictoriu cu pârâtul D. D..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.06.2015 sub nr._ reclamantul D. R. a solicitat obligarea pârâtului D. D. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din veniturile obținute de la data introducerii cererii până la terminarea studiilor, însă nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că este fiul major al pârâtului, prin sentința civilă nr. 2381/05.03.2007 pronunțată de Judecătoria C. a fost desfăcută căsătoria dintre părinții săi, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 17% din venituri până la majorat.
A precizat reclamantul că a împlinit vârsta de 18 ani și în prezent este elev în clasa a XII-a la Liceul Teoretic T.. Conform art. 499 pct. 3 Cod civil, legiuitorul a prezumat starea de nevoie în care se află nu doar copilul minor, ci și copilul major aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii, până la împlinirea vârstei de 26 de ani. Prin urmare, nici copilul major aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii nu este ținut să facă dovada stării de nevoie în care se găsește, atunci când pretinde întreținere de la părinții săi. Starea de nevoie este determinată de împrejurarea că este elev, are nevoie de bani pentru întreținerea sa și dorește să își desăvârșească pregătirea profesională.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 499, art. 524, art. 527, art. 528, art. 529 Cod civil.
Reclamantul a anexat cererii următoarele înscrisuri: certificat de naștere (fila 7), carte de identitate (fila 8), sentința civilă nr. 2385/05.03.2007 (filele 9-10).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 15 lit. e din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 – fila 11.
Pârâtul nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul D. R. s-a născut la data de 04.07.1997, fiind fiul pârâtului D. D. (astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la fila 7 în dosarul cauzei). Prin sentința civilă nr. 2385/05.03.2007 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin neexercitarea căii de atac a apelului (filele 9-10), a fost desfăcută căsătoria încheiată între părinții reclamantului, pârâtul fiind obligat să achite acestuia o pensie de întreținere în cuantum de 17% din veniturile nete realizate până la majorat. Prin aceeași sentință s-a reținut că pârâtul mai are un copil minor, A. C., născut la data de 02.04.1999.
Reclamantul a împlinit vârsta de 18 ani la data de 04.07.2015, în prezent fiind student în anul I la Facultatea de Științe Aplicate și Inginerie din cadrul Universității „Ovidius” din C. (potrivit adeverinței de la fila 37).
În drept, instanța reține ca fiind aplicabile dispozițiile art. 499 alin. 3 Cod civil, potrivit cărora părinții au obligația de a-l întreține pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, situație incidentă în speță. De asemenea, trebuie îndeplinită și condiția prevăzută de art. 524 Cod civil, și anume ca reclamantul să se afle în stare de nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Instanța reține că reclamantul nu realizează nici un venit, aflându-se astfel în stare de nevoie, aspect necontestat de către pârât, iar legea prezumă starea de nevoie a copilului aflat în continuarea studiilor și care nu a împlinit vârsta de 26 de ani. Mai mult, acesta din urmă și-a manifestat disponibilitatea de a-l întreține pe reclamant, în condițiile legii, obligație ce îi revine potrivit art. 499 cod civil indiferent de calitatea acestuia de părinte firesc sau adoptiv.
Cu privire la cuantumul întreținerii, întinderea acesteia este stabilită potrivit art. 529 alin. 1 Cod civil, respectiv vor fi avute în vedere nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea, prin art. 529 alin.2 Cod civil stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat: până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru doi copii, până la 1/2 pentru trei sau mai mulți copii.
Din adeverința depusă de către pârât la fila 38 în dosarul cauzei reiese că acesta este angajat al Universității „Ovidius” din C., realizând un venit mediu net în ultimele 6 luni de 1523 lei.
În aceste condiții, cuantumul pensiei de întreținere la care reclamantul este îndreptățit este de 1/6 din veniturile reclamantului, întrucât acesta mai are un copil în întreținere.
Față de argumentele expuse, instanța urmează a admite cererea formulată de către reclamant și îl va obliga pe pârâtul D. D., tatăl acestuia, să îi achite lunar suma de 253,83 lei cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 16.06.2015, conform art. 532 alin. 1 Cod civil și până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța are în vedere dispozițiile art. 454 Cod procedură civilă, care prevede că pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantului nu va fi obligat la plata acestor sume, cu excepția situației în care anterior introducerii cererii a fost pus în întârziere sau se afla de drept în întârziere.
Instanța constată că reclamantul nu a făcut dovada punerii pârâtului în întârziere, precum și că acesta nu se află într-unul dintre cazurile prevăzute de art. 1523 Cod civil care reglementează întârzierea de drept, astfel încât capătul de cerere accesoriu privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată urmează a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamantul D. R., CNP_, domiciliat în constanța, .. 6, ., etaj 3, apartament 13, județul constanța și domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat B. D. în C., . nr. 128A, ., etaj 1, apartament 20, județul C. în contradictoriu cu pârâtul D. D., CNP_, domiciliat în C., ., ., etaj 2, apartament 131, județul C..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului o pensie de întreținere în cuantum de 253,83 lei lunar, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 16.06.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. A. M. D.
Red.jud.V.A.A./30.10.2015
Tehnored M.D/4 ex/30.10.2015
Emis 2 comunicări azi 02.11.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2015/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
