Plângere contravenţională. Hotărâre din 14-10-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 11564/2015
Dosar nr.16._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 14.10.2015
PREȘEDINTE: A.-M. L.
GREFIER: E. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională – ._/2014, acțiune formulată de petent G. M. S. (CNP_), cu domiciliul în C., Bvd.A. L., nr.173, . în contradictoriu cu intimat I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE – POLIȚIA AUTOSTRĂZI – BIROUL A2, cusediul în București, ..4-6, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că petentul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta pentru a semna cererea de chemare în judecată și având în vedere că acțiunea nu a fost semnată, invocă din oficiu excepția nulității cererii și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.06.2014 sub număr unic de dosar_, petentul G. S. M. formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ din 26.05.2014 emis de intimatul IGPR, Biroul A2, solicitând instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna anularea acestuia și restituirea permisului de conducere.
În motivarea plângerii, petentul a învederat că nu se face vinovat de savarsirea contraventiei, față de situatia ca autoturismul pe care il conduce este prevazut cu computer de bord și pilot automat, care a fost setat la viteza de 178 km/h, ca a solicitat agentului sa-i arate filmarea, dar acesta a refuzat, ca are detector de radar care nu a semnalizat nimic.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei, in conformitate cu art.19 din OUG.nr.80/2013.
Prin întâmpinarea formulată la data de 22.07.2014, intimatul a solicitat respingerea plângerii, ca neintemeiată, anexând și înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului-verbal contestat.
La termenul de judecata di data de 14.10.2015, instanța a invocat exceptia nulitatii cererii, față de lipsa semnăturii petentului din cuprinsul acțiunii cu care a sesizat instanța.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției nulitatii cererii, instanța reține următoarea situație de fapt:
La termenul de judecata din data de 04.08.2015, instanța, constatand ca cererea nu este semnata de petent, a dispus citarea acestuia la domiciliul indicat, cu mentiunea de a semna actiunea, învederandu-i-se și sanctiunea la care se expune in caz contrar, aceea a anularii cererii.
La data de 19.08.2015, s-a realizat procedura de citare cu petentul, citatia continand și mentiunea dispusa de instanța, filele 58,59 dosar,
Potrivit art. 196 alin.1 C.proc.civ. „cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele și prenumele, sau, dupa caz, denumirea oricăreia dintre părti, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nula”, alin.2 al aceluiași articol statueaza ca „lipsa semnaturii se poate complini in tot cursul judecatii in fața primei instanțe. Daca se invoca lipsa de semnatura, reclamantul care lipseste la acel termen va trebui sa semneze cel mai târziu la termenul urmator, fiind înstiintat in acest sens prin citatie”,
Cum petentul nu a dat curs solicitarii instantei de a semna cerera de chemare in judecata, deși a fost citat in acest sens, pentru a complini aceasta lipsa din cuprinsul actiunii,
Instanța va admite excepția nulitatii cererii și va constata nula cererea de chemare in judecata formulata de petentul G. S. M. in contradictoriu cu intimatul I. G. al Politiei Romane, Politia Autostrazi-Biroul A2.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia nulitatii cererii.
Constata nula cererea de chemare in judecata formulată de petent G. M. S. (CNP_), cu domiciliul în C., Bvd.A. L., nr.173, ., . în contradictoriu cu intimat I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE – POLIȚIA AUTOSTRĂZI – BIROUL A2, cusediul în București, ..4-6, sector 5.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-M. L. E. F.
red. jud. LAM /15.10.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Evacuare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
