Plângere contravenţională. Sentința nr. 2082/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2082/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 2082/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 44._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2082
Ședința Publică din data de 25 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/21.11.2014, acțiune formulată de petentul I. C. A., cu domiciliul în C., ., J. C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., J. Tulcea.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. au avut loc în ședința publică din data de 23.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat succesiv pronunțarea la data de 25.02.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 23.12.2015, sub nr.44._, petentul I. C. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună:
- în principal, Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/21.11.2014
- în subsidiar, înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment sau aplicarea cuantumului minim legal al amenzii.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că înțelege să invoce netemeinicia și nelegalitatea actului sancționator.
În drept, petentul a invocat O.G. nr.2/2001, O.U.G. nr.195/2002.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, înscrisuri (filele nr.7 - 18, din dosar); .
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, conform art.19 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Prin rezoluție, instanța a pus în vedere intimatului să depună întâmpinare, în condițiile prevăzute de art.201 alin.1 C.proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2 C.proc.civ..
Prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. (fila nr.20, din dosar).
În temeiul art.223 C.proc.civ., intimatul a solicitat judecarea și în lipsă a prezentei cauze (fila nr.21, din dosar).
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:
În drept:
Art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În speță:
Obiectul dosarului de față îl constituie plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/21.11.2014, formulată de petentul I. C. A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea.
Examinând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale invocate de intimat, instanța reține că locul constatării faptei contravenționale este Tulcea (fila nr.7, din dosar).
Soluția instanței:
Avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, în temeiul art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, rap. la art.130 alin.2 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată prin de intimat și, în temeiul art.132 alin.3 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Tulcea, ținând cont de faptul că, potrivit HG nr.337/1993 cu modificările ulterioare, locul constatării faptei contravenționale se află în circumscripția acestei instanțe.
Declarându-se necompetentă, instanța va trimite de îndată dosarul Judecătoriei Tulcea, făcând astfel aplicare dispozițiilor art.132 alin.3 teza a II-a C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a dosarului nr.44._, având ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/21.11.2014, acțiune formulată de petentul I. C. A., cu domiciliul în C., ., J. C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., J. Tulcea, în favoarea Judecătoriei Tulcea, spre competentă soluționare.
Dispune trimiterea de îndată a dosarului către JUDECĂTORIA TULCEA.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 25.02.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 27.02.2015/ 4 exp.
Comunicat 2 exp.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei:plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/21.11.2014
Petent: I. C. A.
Intimat: INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA
CĂTRE:
JUDECĂTORIA TULCEA - J. Tulcea - |
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. . pronunțată la data de 25.02.2015 în dosarul civil cu nr. de mai sus s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum, cusut și numerotat, conținând . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2295/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 635/2015.... → |
|---|
