Plângere contravenţională. Sentința nr. 635/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 635/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 635/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 42._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 635
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 28 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/31.01.2012, acțiune formulată de petentul O. P. (CNP_), cu domiciliul în Agigea, ..10, județ C., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, Sector 6.
Dezbaterile asupra excepției nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii au avut loc în ședința publică din data de 26.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 248 alin.3 rap. la art.396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 28.01.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Analizând excepția nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
În drept:
Art.19 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru: În materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei.
Art.197 C.proc.civ.: Timbrarea cererii:
În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În speță:
Instanța reține că petentul a fost citat cu mențiunea de a preciza expres dacă înțelege să învestească instanța prin cererea dedusă judecății cu o plângere contravențională sau cu o contestație la executare, față de petitul învederat, urmând a timbra corespunzător acțiunea – fila 13.
Petentul nu a formulat precizările solicitate de instanță și nu a timbrat acțiunea nici ca plângere contravențională (art.19 din OUG nr.80/2013), nici ca și contestație la executare (art.10 alin.2 din OUG nr.80/2013).
La termenul de judecată din data de 26.01.2015, instanța a pus în discuție calificarea juridică a acțiunii și, pentru motivele reținute în încheierea de ședință, a luat act că obiectul prezentei acțiuni îl constituie plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/31.01.2012
Față de obiectul cererii de chemare în judecată, petentul avea obligația achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20,00 lei, reținând dispozițiile Art.19 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Reclamantului i s-a comunicat obligația achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată – fila 13.
Deși legal citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, reclamantul nu a îndeplinit această exigență (filele nr.29 - 30, din dosar).
Soluția instanței:
În temeiul art.197 C.proc.civ. rap. la art. 19 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii, invocată de din oficiu, și, dând efect corespunzător soluției dispuse, va anula cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională – acțiune formulată de petentul O. P., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN.
Reținând dispozițiile legale ce succed,
- art.34 alin.2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la art.466 alin.1 C.proc.civ. coroborat cu art.483 alin.2 C.proc.civ.;
- art.468 alin.1 C.proc.civ.;
- art.471 alin.1 C.proc.civ.,
prezenta hotărâre este supusă numai apelului la Tribunal – Secția de C. Administrativ și Fiscal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată întemeiată pe lipsa timbrajului acțiunii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională – acțiune formulată de petentul O. P. (CNP_), cu domiciliul în Agigea, ..10, județ C., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, Sector 6.
Cu drept de apel Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ..
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității, conform art.471 alin.1 C.proc.civ..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 28.01.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 27.01.2015/ . exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2082/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 699/2015. Judecătoria... → |
|---|
