Plângere contravenţională. Sentința nr. 45/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 45/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 20789/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 45
Ședința publică din data de 08.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul D. T., cu domiciliul în C., .. 26, CNP_, și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Sibiu, .-6, județul Sibiu, având ca obiect plângere contravențională . nr._ din 29.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța procedează la verificarea identității petentului D. T., care se legitimează cu cartea de identitate . nr._, CNP_.
Instanța, din oficiu verificând competența, în temeiul art. 131 NCPC constată că este competentă să judece prezenta cauză, din punct de vedere general, material însă nu și teritorial, având în vedere locul săvârșirii faptei, excepția care a fost invocată și de intimat prin întâmpinare.
Având în vedre aceste aspecte, instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Petentul arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 03.07.2014 pe rolul Judecătoriei C., sub număr de dosar_ petentul D. T. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU - SERVICIUL RUTIER anularea procesului verbal de constatare a contravenției CP nr._ din 29.06.2014.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat, că în timp ce conducea autoturismul proprietate personală pe DN7 dinspre Sibiu spre Valcea a fost oprit de un echipaj de poliție motivat de faptul ca a efectuat o depășire neregulamentară, astfel fiind sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 340 lei și suspendarea dreptului de a conduce pe drumurile publice pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de 15.07.2014.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În susținerea plângerii, petentul a depus, în copie și original procesul-verbal de contravenție, taxa judiciară de timbru de 20 lei, și o copie a cărții de identitate.
La data de 22.08.2014, în conformitate cu dispozițiile art.201 alin.1 Noul Cod proc.civ. instanța a comunicat intimatului acțiunea formulată de petent împreună cu înscrisurile atașate în susținere.
La data de 12.09.2014 intimatul IPJ Sibiu a formulat întâmpinare în care pe cale de excepție a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei C., solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței competente.
La termenul de judecată din data de 08.01.2015 instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat prin întâmpinare, fapta contravențională fiind săvârșită pe raza localității Însurăței.
Potrivit art. 248 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”
Față de dispozițiile legale menționate instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale, excepție de procedură cu caracter dilatoriu, deoarece, în caz de admitere a acesteia, jurisdicția învestită de petent devine necompetentă pentru cercetarea în fond a pricinii.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 29.06.2014 întocmit de intimatul I.P.J. Sibiu, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă de 340 lei .
Locul constatării contravenției este pe DN7 dinspre Sibiu spre V., care se află pe raza de competență a Judecătoriei Avrig.
Conform prevederilor art.32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 aprobată prin Legea nr.180/2002, plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În raport cu această dispoziție normativă, în materie contravențională, nu poate opera nici prorogarea convențională de competență care intervine în temeiul acordului de voință al părților, pe de o parte pentru că art.126 Noul Cod. proc. civ. restrânge posibilitatea derogării convenționale de la normele de competență teritorială numai la pricinile privitoare la bunuri, iar pe de altă parte pentru că, din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 126 și 129 din Noul Cod proc. civ., o astfel de convenție este posibilă numai în cazul competenței teritoriale reglementate prin norme dispozitive.
D. consecință a caracterului absolut al excepției de necompetență teritorială în materie contravențională, această excepție poate fi ridicată de oricare dintre părți sau pusă în discuția părților din oficiu de către instanța de judecată, în orice stare a pricinii.
Analizând plângerea formulată sub aspectul excepției necompetenței teritoriale invocate, Judecătoria reține faptul că, potrivit consemnărilor din procesul verbal contestat, pretinsa contravenție s-a săvârșit pe pe DN7 dinspre Sibiu spre V..
Pentru aceste considerente și având în vedere dispozițiile art.129 punct 3 C.pr.civ, conform cărora necompetența este de ordine publică dacă pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța, în baza art.129 alin.2 pct.3 Noul C.pr.civ, va admite excepția de necompetență teritorială urmând a declina competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Avrig, județul Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect –plângere contravențională, formulată de petentul D. T., cu domiciliul în C., .. 26, CNP_, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Sibiu, .-6, județul Sibiu, în favoarea Judecătoriei Avrig.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 8.01.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 10.02.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 10.02.2015 / 3 exp.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA AVRIG
JUDEȚUL SIBIU
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 45 pronunțată de Judecătoria C. la data de 08.01.2015, în dosarul civil nr._, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul D. T., cu domiciliul în C., .. 26, CNP_, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Sibiu, .-6, județul Sibiu, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea JUDECĂTORIEI AVRIG.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 631/2015. Judecătoria... → |
|---|
