Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6808/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6808/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 8696/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6808
Ședința publică din data de 09 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala, cerere formulată de petentul O. N. PRIN PRIMAR cu sediul în Năvodari . județul C. în contradictoriu cu intimata A. E. (CNP_) cu domiciliul în Năvodari . județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 09.06.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata la data de 24.03.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul ORAȘUL NĂVODARI prin Primar a solicitat instanței de judecată să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatei A. E. prin procesul verbal de contravenție . nr._/03.03.2015 în cuantum de 500 lei cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în favoarea unității administrativ teritoriale a Orașului Năvodari.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._/03.03.201, însă aceasta nu și-a achitat amenda și nu există nici posibilitatea executării silite deoarece contravenienta nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii de pe procesul verbal de contravenție, dovezi privind imposibilitatea de executare silită, declarația intimatei privind solicitarea acesteia de a efectua ore de muncă în folosul comunității în contul amenzii de 500 lei.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/03.03.2015 intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei.
Conform declarației date de către intimată (fila 9), aceasta a solicitat efectuarea de ore de muncă în folosul comunității în contul amenzii în valoare de 500 lei.
Potrivit art. 9 al. 3 din OG 2/2001 modificată și completată în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Dispozițiile art. 9 al. 3 se coroborează cu cele ale art. 391 din OG 2/2001, articol cuprins în cap. V din OG 2/2001 referitor la executarea sancțiunii contravenționale.
Instanța reține, de asemenea, că prin decizia nr. 7/20.09.2010 pronunțată în recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite a stabilit că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele menționate reținând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 9 alin. 3 (neexecutarea amenzii contravenționale în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii care s-a împlinit la data de 21.04.2015 și imposibilitatea executării silite din lipsa bunurilor urmăribile astfel cum este dovedită prin înscrisurile anexate la dosar) și având în vedere decizia Curții Constituționale nr. 1354/2008 potrivit căreia instanța poate proceda la înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității chiar dacă contravenientul nu își dă acordul pentru aceasta, instanța constată că cererea formulată este întemeiată și, în consecință, o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Referitor la numărul orelor de muncă în folosul comunității la care va fi obligată contravenienta, instanța reține dispozițiile art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora: în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a sancțiunii, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În consecință, față de cuantumul amenzii contravenționale aplicate contravenientului și, având în vedere că prin dispozițiile art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 se stabilește un număr maxim de 50 de ore de muncă în folosul comunității, instanța va obliga intimatul la prestarea a 50 ore de muncă în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul ORAȘUL NĂVODARI prin Primar cu sediul în Năvodari . județul C. în contradictoriu cu intimata A. E. (CNP_) cu domiciliul în Năvodari . județul C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./15.06.2015.
tehnored.F.M/23.06.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7397/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7074/2015. Judecătoria... → |
|---|
