Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7397/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7397/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 5715/212/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7397
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19 iunie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâții N. G. și N. F., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 5 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 12 iunie 2015, când, pentru aceleași considerente, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2015 sub numărul_, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții N. G. și N. F., obligarea acestora la plata sumei de 285,27 lei reprezentând debit aferent perioadei iunie 2014 – septembrie 2014, a penalităților de întârziere în cuantum de 65,83 lei, calculate până la data introducerii acțiunii, precum și a penalităților de întârziere ce vor curge în continuare, calculate la valoarea dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare, datorate până la achitarea integrală a debitului, fără a putea depăși valoarea obligației principale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr.212/05.01.2012 încheiat cu Asociația de proprietari C Tasaul din localitatea Năvodari, a furnizat apă potabilă și a preluat apa uzată a condominiului, iar ulterior a încheiat contracte individuale cu proprietarii de apartamente din cadrul asociației, astfel fiind încheiată și convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr. 777/28.01.2013, cu pârâții N. G. și N. F., în temeiul căreia a prestat pârâților serviciile de alimentare cu apă și de canalizare, cu obligația corelativă a acestuia, potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 7 din Legea nr. Legea 241/2006, coroborată cu art. 13 alin.3 din contract și art. 20 din convenția individuală, de a plăti prestațiile efectuate de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Reclamanta a mai arătat că s-au emis facturi pentru perioada iunie 2014 – septembrie 2014, pe care pârâții nu le-au mai achitat, astfel că la această dată pârâții figurează cu un debit restant în sumă de 285,27 lei și cu penalități de întârziere de 65,83 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, art. 1350 NCC.
În probațiune reclamanta a depus în copie: notificare adresată pârâților înregistrată sub nr._/29.10.2014, dovada de comunicare a acesteia prin executorul judecătoresc V. N., convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr. 777/28.01.2013, copii cărți identitate pârâți, contractul nr.212/05.01.2012, facturile fiscale . nr._/30.06.2014,_/31.07.2014,_/29.08.2014,_/30.04.2013,_/31.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013,_/30.09.2014,_/31.07.2013,_/30.08.2013,_/30.09.2013,_/31.10.2013,_/29.11.2013.
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat la judecată.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Intre părți se derulează raporturi juridice ce se desfășoară în baza contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare menționat mai sus precum și a convenției de facturare individuală.
Serviciul furnizat de reclamant este de utilitate publică și este reglementat prin dispozițiile legii 51/2006 – cadrul general și legea 241/2006 privind furnizarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
În baza contractului menționat, reclamanta a furnizat servicii pârâților, iar prestarea acestora nu a fost contestată de aceștia.
Potrivit art. 31 din legea 241/2006:
”(6) Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, cu modificările și completările ulterioare, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
(7) Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.”
Pe măsura furnizării serviciului, reclamanta a emis facturi către pârâți, iar, în urma faptului că o . facturi nu au fost achitate, respectiv facturile . nr._/30.06.2014,_/31.07.2014,_/29.08.2014,_/30.09.2014 (filele 22. 24 și 31), în valoare totală de 351,1 lei, pârâții a fost convocați în vederea stingerii diferendului pe cale amiabilă, prin notificarea nr._/29.10.2014, comunicată prin B. V. N. sub nr. 1083/31.10.2014 (fila 11), însă aceștia nu au dat curs invitației.
Reclamanta face dovada existentei relației contractuale si a creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâților.
Pârâții nu au invocat o cauză de exonerare de la îndeplinirea obligației asumate și nici nu au făcut dovada plății, respectiv nu au invocat faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit propriile obligații, prin urmare împotriva acestora și în folosul reclamantei funcționează prezumția de culpă a debitorului cu privire la neexecutarea obligațiilor asumate prin contract.
Reclamanta nu poate fi obligată să facă dovada faptului că debitorii nu și-au respectat obligația de plată, dar debitorii sunt ținuți să dovedească faptul pozitiv, contrar celor invocate de către reclamantă: dovada plății sau echivalent al plății, potrivit regulilor aplicabile în materie de obligații sau să dovedească o cauză exoneratoare.
Prin urmare, rezultă, potrivit probatoriul administrat, coroborat cu prezumția simplă de culpă a debitorului și cu lipsa unei dovezi contrare sau a unei cauze de exonerare, că pretențiile reclamantei sunt întemeiate cu privire la sumele ce rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei, aflate la filele 22, 23, 24 și 31.
Din facturile respective se constată că debitul facturat este format din suma de 285,27 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă/canal pentru perioada iunie 2014 – septembrie 2014, iar suma de 65,83 lei reprezintă penalități de întârziere.
În consecință, instanța reține că pretențiile reclamantei derivă din contract și din lege și că acestea sunt dovedite prin faptul efectuării prestațiilor specifice obiectului de activitate, urmând să admită cererea și să oblige pârâții la plata către reclamantă a sumei de 285,27 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă potabilă și de canalizare aferente perioadei iunie 2014 – septembrie 2014.
În privința penalităților de întârziere, acestea au fost solicitate de reclamant în temeiul dispozițiilor contractuale, respectiv art. 20 din convenție coroborat cu art. 31 alin. 7 Legea nr. 241/2006, potrivit căruia neachitarea facturii de către consumator în 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, conform reglementărilor în vigoare.
Prin urmare, instanța, reținând neachitarea culpabilă de către pârâți a facturilor emise de reclamantă, în temeiul contractului dintre părți, va admite și capătul de cerere accesoriu și va obliga pârâții la plata penalităților de întârziere în cuantum de 65,83 lei, calculate până la data introducerii acțiunii, precum și a penalităților de întârziere ce vor curge în continuare, calculate la valoarea dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare, datorate până la achitarea integrală a debitului, fără a putea depăși valoarea obligației principale..
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâții vor fi obligați și la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 50 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, achitată prin chitanța aflată la fila 3, iar suma de 30 lei reprezintă taxa pentru comunicarea notificării înregistrate la B. V. N. sub nr. 1083/31.10.2014, conform facturii fiscale nr. 446/05.11.2014 și a chitanței nr. 144/05.11.2014, aflate la fila 9.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în C., .-24, județul C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ în contradictoriu cu pârâții N. G., CNP_ și N. F., CNP_, ambii cu domiciliul în Năvodari, ., ., . având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâții N. G. și N. F. la plata către reclamantă a sumei de 285,27 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă potabilă și de canalizare aferente perioadei iunie 2014 – septembrie 2014, a penalităților de întârziere în cuantum de 65,83 lei, calculate până la data introducerii acțiunii, precum și a penalităților de întârziere ce vor curge în continuare, calculate la valoarea dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare, datorate până la achitarea integrală a debitului, fără a putea depăși valoarea obligației principale.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 5/ 03.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6835/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6808/2015.... → |
|---|
