Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4303/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4303/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 40578/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4303
Ședința publică din data de 16.04.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională, acțiune formulată de petenta . PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul N. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în temeiul art.131 Cod pr. civ., instanța constată că Judecătoria C. este competentă să soluționeze prezenta cauză din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 C., fiind concludentă, pertinentă și utilă cauzei, încuviințeată pentru petentă proba cu înscrisuri.
În temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petentul . PRIN PRIMAR a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului N. D. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele-verbale de contravenție . nr._/03.04.2012 și . nr._/10.12.2012 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 140 lei, respectiv 300 lei însa acesta nu și-a achitat amenzile și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii de pe procesul verbal și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție CP nr._/03.04.2012 intimatul a fost sancționat cu amenda în cuantum de 140 lei, iar prin procesul-verbal . nr._/10.12.2012 cu amenda în cuantum de 300 lei.
Conform adresei înaintate de Direcția Finanțelor Publice Locale – Serviciul Impunere Persoane Fizice către petent, intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta ., cu sediul în ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul N. D., CNP_, cu sediul în ., .. 7, jud. C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 440 de lei, aplicată intimatului prin procesele-verbale . nr._/03.04.2014 și CP, nr._/10.12.2012, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 20 de ore în favoarea unității administrativ-teritoriale a comunei V. lui T., jud. C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.04.2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
4ex/28.04.2015
Emis2com, azi, .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4386/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4302/2015.... → |
|---|
