Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 10972/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din data de 05.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect contestație la executare-perimare, formulată de contestatoarea B. M. cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C. în contradictoriu cu intimații . cu sediul ales în C., .-84, jud.C. și L. T. TOPRAISAR cu sediul în Topraisar, ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Verificând actele dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 02.04.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ 3, contestatoarea B. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimații . și L. TEHNOLOGIC TOPRAISAR, anularea formelor de executare silită în Dosarul de executare nr. 1091/2010 (280/G/2014).
Prin Încheierea pronunțată în ședința publică din data de 28.07.2014, instanța a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., suspendarea judecății cauzei.
Având în vedere trecerea unui termen îndelungat de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, respectiv 28.07.2014, perioadă în care părțile nu au manifestat interes față de continuitatea procesului, prin referatul întocmit de grefier, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se îndeplini măsurile legale.
Observând dispozițiile art. 248 C.proc.civ., care prevăd că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, instanța apreciază că în cauză se impune aplicarea sancțiunii procesuale a perimării, raportat la faptul că termenul de 1 an prevăzut de art. 248 alin. (1) C.proc.civ. s-a împlinit.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 28.07.2014, când instanța a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., suspendarea judecății cauzei De la acest moment și până la 28.07.2015, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.proc.civ..
Față de aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I C.proc.civ., potrivit cărora perimarea se constată din oficiu sau la cerere, instanța urmează a admite sesizarea și a constata incidentă sancțiunea perimării cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea B. M., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C. în contradictoriu cu intimații . cu sediul ales în C., .-84, jud.C. și L. T. TOPRAISAR cu sediul în Topraisar, ., jud. C..
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./14.10.2015
Tehnored.S.G./ 20.10.2015/5EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
