Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 1805/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1805/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1502/212/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA –
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1805
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.02.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE:C. I. B.
GREFIER :M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, suspendare executare, acțiune formulată de contestatoarea ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, PRIN ADMINISTRATOR J. V. C. cu sediul in P., .. 13, J. Iași în contradictoriu cu intimatele B. C. INTESA SANPAOLO ROMANIA SA A., inregistrată in Registrul Institutiilor de credit sub nr. RB- PJR 02-032/1999, inregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in A., ., J. A. si B. C. INTESA SANPAOLO ROMANIA SA SUCURSALA CONSTANTA, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in Constanta, ., ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la data de 11.02.2015, dosarul de executare nr. 755/2014 al B. Sarkis I., in copie conformă cu originalul si la data de 16.02.2015, întâmpinare formulată de intimata B. C. Intesa Sanpaolo Romania Sa A. și înscrisuri anexate.
Verificându-și competenta in baza art.131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material, si teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare in judecată cat si a cererii de suspendare a executării silite, având în vedere faptul că, partea contestatoare, deși legal citată nu a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar.
În temeiul art. 248 ncpc C.pr.civ., instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de chemare in judecată cat si a cererii de suspendare a executării silite, invocată din oficiu.
I N S T A N T A
Asupra excepției de netimbrare a contestației la executare invocata de intimată cât și a cererii de suspendare a executarii silite initiate in dosarul nr. 755/2014 al B. Sarkis I. pana la solutionarea cauzei avand ca obiect contestatie la executare:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, statoarea ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, PRIN ADMINISTRATOR J. V. C.a formulat o actiune în contradictoriu cu intimatele B. C. INTESA SANPAOLO ROMANIA SA A., si B. C. INTESA SANPAOLO ROMANIA SA SUCURSALA CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare împotriva publicației de vânzare din data de 16.12.2014 emisă in dosarul de executare nr. 755/2014 de B. Sarkis I., a incheierii din data de 16.12.2014 cu privire la stabilirea termenului de licitație a imobilului urmărit dată in acelasi dosar de executare, impotriva raportului de evaluare a terenului aflat in proprietatea contestatoarei, dar si impotriva celorlalte acte de executare silită subsecvente, precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestației la executare.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 711 și urm. C. proc. civ..
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, prin Rezoluție, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1000 lei, aferentă contestației la executare, stabilită potrivit disp. art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și taxa judiciară de timbru in cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite, stabilită conform art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013.
La termenul de judecată din 19.02.2015, având în vedere că partea contestatoare nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind plata taxei judiciare de timbru, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare invocata de intimată cât și a cererii de suspendare a executarii silite initiate in dosarul nr. 755/2014 al B. Sarkis I. pana la solutionarea cauzei avand ca obiect contestatie la executare și, în baza art. 248 alin. 1 C.proc.civ. se va pronunța cu prioritate asupra acestei excepții.
Procedand la solutionarea cu prioritate a exceptiei invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 197 C. proc. civ., „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Conform art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013, „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență,
Potrivit art. 33 alin. 1, „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere solicitantului obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
Având în vedere că, deși instanța a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, respectiv 50 lei și să facă dovada achitării acesteia, aceasta nu s-au conformat, și nici nu a contestat în termenul legal cuantumul taxei de timbru astfel cum a fost stabilită, instanța va admite excepția netimbrării și, pe cale de consecință, va dispune anularea contestației la executare invocata de intimată cât și a cererii de suspendare a executarii silite initiate in dosarul nr. 755/2014 al B. Sarkis I. pana la solutionarea cauzei avand ca obiect contestatie la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de netimbrare a contestatiei la executare invocata de intimată.
Anuleaza ca netimbrata contestatia la executare formulată de contestatoarea ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, PRIN ADMINISTRATOR J. V. C. cu sediul in P., .. 13, J. Iași în contradictoriu cu intimatele B. C. INTESA SANPAOLO ROMANIA SA A., inregistrată in Registrul Institutiilor de credit sub nr. RB- PJR 02-032/1999, inregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in A., ., J. A. si B. C. INTESA SANPAOLO ROMANIA SA SUCURSALA CONSTANTA, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in Constanta, ., ., J. C..
Admite exceptia de netimbrare a cerererii de suspendare a executarii silite initiate in dosarul nr. 755/2014 al B. Sarkis I. pana la solutionarea cauzei avand ca obiect contestatie la executare.
Anuleaza ca netimbrata cererea de suspendare a executarii silite initiate in dosarul nr. 755/2014 al B. Sarkis I. pana la solutionarea cauzei avand ca obiect contestatie la executare.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica,azi, 19/02.2015
P.,GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.25.03.2015
Tehnored.g.MC.25.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1933/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1469/2015.... → |
|---|
