Validare poprire. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 13703/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din data de 20.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea B. SA cu sediul în București, .. 6A, sector 2 în contradictoriu cu debitorul F. P. cu domiciliul în C., ., nr. 9, jud. C. și terțul poprit . cu sediul în Cluj-N., .. 49, jud. Cluj.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 20.10.2014, sub nr._, creditoarea B. SA a solicitat, în contradictoriu cu debitorul F. P. și terțul poprit ., validarea popririi înființate în Dosarul de executare nr. 402/2014 al B. D. D..
În motivarea cererii s-a arătat că, prin adresa comunicată la data de 06.09.2014 terțului poprit în Dosarul de executare nr. 402/2014 al B. D. D., s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor obținute de debitor, în calitate de angajat al terțului poprit, pentru suma de_,81 lei reprezentând credit restant, la care se adaugă dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant și cheltuielile de executare silită avansate de către creditoare în valoare de 193 lei și cheltuielile de executare efectuate de B. D. D. în valoare de 7796,04 lei, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de credit 141CIS_ din 22.06.2007.
Având în vedere faptul că până la data depunerii prezentei cereri, terțul poprit nu a dat curs înființării popririi asupra salariului debitorului, creditoarea solicită validarea popririi.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisuri din dosarul de executare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
La data de 27.02.2015, terțul poprit a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea ca rămasă fără obiect a cererii de validare a popririi, arătând că începând cu data de 20.02.2015, a încetat contractul individual de muncă încheiat cu debitorul F. P..
În probațiune, a depus la dosar Decizia nr._ din 20.02.2015 de încetare a contractului individual de muncă încheiat cu debitorul F. P..
Debitorul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Prin Sentința civilă nr. 6061 din 16.06.2015, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub același număr.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea Dosarului de executare nr. 402/2014 al D. D. și a dispus emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă cu solicitarea de a depune la dosar înscrisuri cu privire la raporturile contractuale de muncă ale debitorului F. P..
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
În temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr. 141CIS_ din 22.06.2007, creditoarea B. SA a solicitat demararea procedurii de executare silită împotriva debitorului F. P., pentru recuperarea debitului de suma de_,81 lei reprezentând credit restant, la care se adaugă dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant și cheltuielile de executare silită avansate de către creditoare în valoare de 193 lei și cheltuielile de executare efectuate de B. D. D. în valoare de 7796,04 lei. Executarea silită a fost încuviințată prin Încheierea nr._/21.07.2014 a Judecătoriei C. în Dosarul nr._/212/2014.
În cadrul Dosarului de executare silită nr. nr. 402/2014, B. D. D. a emis Adresa de înființare a popririi asupra veniturilor salariale obținute de F. P. în calitate de salariat al ..
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit, potrivit dovezii de comunicare din 06.09.2014.
În drept, potrivit art. 787 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar, în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.
Potrivit art. 790 alin. (1) C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform alin. (2) și (3) ale aceluiași articol, instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi; iar, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Rezultă așadar că validarea popririi produce efecte retroactiv, confirmând măsura de executare silită, cu consecința obligării terțului poprit la plata către creditor a sumelor pe care le datora după notificarea înființării popririi, în limita acoperirii creanței, chiar dacă în viitor nu mai există raporturi juridice contractuale între terț și debitor.
Instanța, în cadrul verificărilor privind existența raportului de creanța dintre debitor și terțul poprit, constată, din adresa ITM nr._ din 21.09.2015, că debitorul F. P. a figurat în baza de date cu contract individuale de muncă cu terțul poprit . la momentul înființării popririi, însă acesta a încetat la data de 20.02.2015 prin Decizia nr._ din 20.02.2015.
În consecință, instanța reține că s-a făcut dovada existenței raporturilor juridice de muncă dintre debitor și terțul poprit, atât la data înființării popririi, cât și pe parcursul celor 5 zile prevăzute de lege, până la data de 20.02.2015, când a încetat contractul individual de muncă, aspect ce rezultă din adresa comunicată de ITM C. la solicitarea instanței.
Cu toate că terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi, acesta a refuzat să consemneze sumele de bani respective în termen de 5 zile de la data primirii popririi, respectiv de la data de 06.09.2014.
Inacțiunea terțului poprit o prejudiciază pe creditoare, sancțiunea prevăzută de lege și necesară în cauză fiind obținerea de către aceasta din urmă a unui titlu executoriu împotriva terțului poprit pentru sumele deja ajunse la scadență, precum și pentru cele scadente în viitor. Evident, executarea silită contra terțului poprit se va putea face doar în limita creanței și doar în măsura în care sumele datorate debitorului au ajuns la scadență, aspect ce rezultă din dispozițiile legale sus-menționate.
Instanța constată așadar că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a dispune validarea popririi: existența unei popriri înființate cu respectarea condițiilor prevăzute de lege; existența unui raport juridic între debitori și terțul poprit în baza căruia cel din urmă datorează celor dintâi sume de bani; refuzul terțului poprit de a consemna sumele de bani respective până la concurența creanței și liberarea acestora în întregime către debitori.
Din adresa emisă de ITM C., precum și din precizările depuse de terțul poprit, rezultă că raporturile contractuale de muncă ale debitorului cu terțul poprit au încetat la data de 20.02.2015. În consecință, instanța urmează a admite cererea de validare a popririi pentru perioada cuprinsă între data de 13.09._15 și a respinge cererea de validare pentru perioada ulterioară datei de 20.02.2015, când au încetat raporturile contractuale de muncă ale debitorului cu terțul poprit, ca neîntemeiată, întrucât de la această dată nu mai există raportul juridic în temeiul căruia terțul poprit îi datorează celui dintâi sume de bani.
În ceea ce privește cererea de renunțare la judecata cererii de validare a poprii, instanța constată că aceasta a fost depusă la data de 16.11.2015, după momentul închiderii dezbaterilor, astfel încât, instanța apreciază incidente dispozițiile art. 393 alin. (3) C.proc.civ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea B. SA, J_, CUI_/1992 cu sediul în București, .. 6A, sector 2 în contradictoriu cu debitorul F. P., CNP_, cu domiciliul în C., ., nr. 9, jud. C. și terțul poprit ., C._, J_, cu sediul în Cluj-N., .. 49, jud. Cluj .
Dispune validarea popririi înființate la data de 26.08.2014 în Dosarul de executare nr. 402/2014 al B. D. D., pentru perioada cuprinsă între data de 13.09._15, pentru suma de_,81 lei reprezentând credit restant, la care se adaugă dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant și cheltuielile de executare silită avansate de către creditoare în valoare de 193 lei și cheltuielile de executare efectuate de B. D. D. în valoare de 7796,04 lei, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de credit 141CIS_ din 22.06.2007.
Respinge cererea de validare a popririi pentru perioada ulterioară datei de 20.02.2015, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./23.11.2015
Tehnored.S.G./25.11.2015 /5EX
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4765/2015.... → |
|---|
