Validare poprire. Sentința nr. 4305/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4305/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 8469/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4305
Ședința publică din data de 16.04.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. A.-R., cu sediul în Tulcea, ., ., ., pentru creditoarea P. B. ROMÂNIA SA, cu sediul în București, Șoseaua N. T., nr. 29-31, sector 1, în contradictoriu cu debitorul P. N., cu domiciliul în C., ., .. C, ., jud. C. și terțul poprit S.C. A. I. SRL, cu sediul în C., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, prin serviciul de registratură, petentul a depus taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei.
În temeiul disp. art. 258 C., fiind concludentă, pertinentă și utilă cauzei, instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri.
În temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2015 sub număr de dosar_, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. A.-R. pentru creditoarea P. B. ROMÂNIA SA în contradictoriu cu debitorul P. N. și terțul poprit S.C. A. I. SRL a solicitat validarea popririi înființate în mâinile terțului poprit privind veniturile realizate de către debitor la acesta.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat, în esență că are calitatea de creditoare, P. B. România pentru debitorul P. N., titlul executoriu constituindu-l Contractul de Credit nr._15247/30.04.2008.
Deși executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 460. C.pr.civ.
În dovedirea cererii s-au depus: adresă de înființare a popririi, comunicare acte procedurale, cerere de executare silită, contract de credit nr._15247/30.04.2008.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.06.2012 creditoarea a formulat cerere de continuare a executării silite împotriva debitorului P. N., solicitând recuperarea creanțelor, în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit nr._15247/30.04.2008.
Executarea silită a debitorului are loc în cadrul dosarului de executare nr. 195/2012 al B. B. A.-R..
La data de 10.12.2014, executorul judecătoresc a înființat, în baza dispozițiilor art. 452 și urm. C.pr.civ., poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le obține în calitate de angajat al S.C. A. I. SRL.
În conformitate cu dispozițiile art. 454 alin. 2 C.pr.civ., prin adresa de înființare a popririi s-a pus în vedere terțului poprit obligația pe care acesta le are conform dispozițiilor art. 456 C.pr.civ, însă acesta nu a reținut și consemnat către biroul executorului judecătoresc sumele cuvenite din veniturile debitorului, refuzând reținerea veniturilor în lipsa unei hotărâri judecătorești.
Potrivit art. 460 alin. 1 C.p.civ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, debitorul, creditorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Potrivit aliniatului 2 din același articol, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 460 C.pr.civ., debitorul fiind angajat al terțului poprit, și, în consecință, va admite cererea și va obliga terțul poprit S.C. A. I. SRL să achite creditoarei sumele datorate debitorului P. N., respectiv suma de 10.240,42 euro la care se adaugă dobânzile și penalitățile ce vor curge în continuare până la achitare și cheltuielile de executare în cuantum de 4.811,84 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. A.-R., cu sediul în Tulcea, ., ., ., pentru creditoarea P. B. ROMÂNIA SA, cu sediul în București, Șoseaua N. T., nr. 29-31, sector 1, în contradictoriu cu debitorul P. N., cu domiciliul în C., ., .. C, ., jud. C. și terțul poprit S.C. A. I. SRL, cu sediul în C., ., .. A, ., jud. C..
Validează poprirea înființată de B.E.J. B. A.-R. prin adresa de înființare a popririi din data de 10.12.2014 întocmită în dosarul de executare silită nr. 195/2012.
Obligă terțul poprit S.C. A. I. SRL să achite creditoarei sumele datorate debitorului P. N., respectiv suma de 10.240,42 euro la care se adaugă dobânzile și penalitățile ce vor curge în continuare până la achitare și cheltuielile de executare în cuantum de 4.811,84 lei..
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.04.2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
6ex/05.05.2015
Emis4com, azi, .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4732/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria... → |
|---|
