Contestaţie la executare. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4153/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 11109/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.4153
Ședința din publică din data de 08.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul Ș. S. în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SANATATE CONSTANTA și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 25.03.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat consecutiv pronunțarea la data de 13.03.2015, 25.03.2015, 01.04.2015 și 08.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.04.2014, sub nr._, contestatorul Ș. S. a formulat în contradictoriu cu intimatul C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C. contestație la executare silită împotriva adresei de înființarea popririi din data de 02.04.2014 privind suma de 1.850 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate, solicitând anularea acesteia și restituirea sumei poprite.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că nu datorează suma de 1850 lei întrucât realizează venituri și din salarii, motiv pentru care nu mai trebuia să fie impozitat cu cota CASS. Contestatorul a menționat că nu a realizat niciodată venituri din activități independente, iar veniturile realizate din cedarea folosinței bunurilor nu se încadrează în categoria veniturilor din activități independente.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 257 din Legea 95/2006, art. 46 C. fiscal, Legea 263/2010, iar în susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse înscrisuri.
Prin cererea formulată la data de 03.07.2014, contestatorul a modificat cererea de chemare în judecată, arătând că înțelege să se judece și în contradictoriu cu Administrația Națională a Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
Intimatul C. de Asigurări de Sănătate C. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Legal citat, intimatul Administrația Națională a Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de obiect a contestației la executare, cu consecința respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect.
În motivare, intimatul a precizat că obligațiile fiscale prevăzute în titlurile executorii pentru a căror colectare a fost emisă adresa de înființare a popririi au fost stinse.
Intimatul a depus în probațiune dosarul de executare.
Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a reiterat argumentele din cererea introductivă.
La termenul de judecată din 28.11.2014, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului C. de Asigurări de Sănătate C. și a calificat excepția invocată de către intimatul Administrația Națională a Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. ca fiind apărare de fond.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu titlu prealabil, având în vedere că a fost admisă excepția lipsei calității procesual pasive a intimatului C. de Asigurări de Sănătate C., instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul Ș. S. în contradictoriu cu intimatul C. de Asigurări de Sănătate C., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În fapt, la data de 20.01.2014, în cadrul dosarului de executare nr._, intimatul Administrația Națională a Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. a emis adresa de înființare a popririi nr._ în vederea colectării sumei de 2370 lei, compusă din suma de 1.850 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de stat datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente, activități agricole și asocieri fără personalitate juridică, prevăzută în titlul executoriu nr. 511/20.03.2012, precum și din suma de 520 lei reprezentând venituri din cedarea folosinței bunurilor, prevăzută în titlul executoriu nr._/15.10.2013.
În ceea ce privește suma de 1.850 lei contestată, instanța reține că aceasta reprezintă contribuții la asigurări sociale de stat datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente, activități agricole și asocieri fără personalitate juridică, ce au fost calculate în baza declarației de asigurare nr. 4363/11.09.2002 (fila 73), contrar susținerilor contestatorului care a menționat că ar fi fost calculate pentru veniturile din chirii.
Astfel, potrivit art. 5 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în vigoare la data completării declarației de asigurare, „(1) În sistemul public sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii: (…) IV. persoanele care realizează un venit brut pe an calendaristic, echivalent cu cel puțin 3 salarii medii brute pe economie, și care se află în una dintre situațiile următoare: a) asociat unic, asociați, comanditari sau acționari; (…)”
Conform art. 22 alin. 1 din același act normative, “Calculul și plata contribuției de asigurări sociale, datorată de asigurații prevăzuți la art. 5 alin. (1) pct. I, II și VI și de angajatorii acestora, se fac lunar de către angajatori.”, iar potrivit art. 30 alin. 2, “În cazul neachitării la termen, potrivit legii, a contribuțiilor datorate bugetului asigurărilor sociale de stat, casele teritoriale de pensii vor proceda la aplicarea măsurilor de executare silită pentru încasarea sumelor cuvenite, conform dispozițiilor legale privind executarea creanțelor bugetare.”
Contestatorul nu a făcut dovada achitării obligațiilor fiscale datorate, astfel că împotriva sa a fost începută executarea silită prin emiterea titlului executoriu nr. 511/20.03.2012 și a somației nr. 537/20.03.2012.
Procedura execuțională a continuat prin înființarea popririi de către intimatul Administrația Națională a Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., potrivit dispozițiilor art. 149 alin. 5 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
În consecință, adresa de înființare a popririi privind colectarea sumei de 1850 lei a fost în mod legal întocmită.
De asemenea, având în vedere că nu a fost desființat actul de executare contestat, cererea privind restituirea sumei poprite este neîntemeiată.
Față de considerentele ce preced, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul Ș. S. în contradictoriu cu intimatul Administrația Națională a Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul Ș. S., cu domiciliul în C., ., jud.C., având CNP_, în contradictoriu cu intimatul C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C., cu sediul în constanța, ., jud.C., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul Ș. S. cu domiciliul în C., ., jud.C., având CNP_, în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr.18, jud.C., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../04.09.2015
Tehnored. Gref.C.A./5 ex/04.09.2015
Comunicări./3 ex/04.09.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4305/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Servitute. Sentința nr. 4288/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
