Validare poprire. Sentința nr. 822/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 822/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 44630/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. 44._
Sentința civilă nr. 822
Ședința din camera de consiliu din 30.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire – renunțare la judecată, cerere formulată de reclamanta creditoare S.C. M. L. IFN S.A., în contradictoriu cu debitorul B. N. și cu terțul poprit S. I. S.R.L..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa părților, soluționarea cererii de renunțare la judecată, formulată de creditoarea-reclamantă, față de momentul formulării acesteia, în etapa scrisă, anterior comunicării cererii de chemare în judecată către debitor și terțul poprit, realizându-se în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că creditoarea-reclamantă S.C. M. L. IFN S.A. a formulat cerere de renunțare la judecata prezentei cereri, înregistrată la data de 27.01.2014, anterior comunicării cererii de validare a popririi către debitor și terțul poprit, după care instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014, sub nr. 44._, creditoarea S.C. M. L. IFN S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul B. N. și cu terțul poprit S. I. S.R.L., validarea popririi înființate prin adresa din data de 21.11.2014, emisă de B.E.J. G. A. M., pentru suma de 2.452,54 de lei, asupra veniturilor realizate de către debitorul B. N. la terțul poprit S. I. S.R.L., începând cu data de 26.11.2014, data comunicării adresei de înființare a popririi către terțul poprit, motivat de aceea că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege în sarcina sa consecutiv înființării popririi, neconsemnând, la dispoziția executorului judecătoresc, sumele de bani prevăzute de lege.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 789 Cod procedură civilă.
În probațiune, creditoarea reclamantă a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, depunând în acest sens, alăturat cererii, o . înscrisuri din cadrul dosarului de executare.
Totodată, aceasta a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența reprezentantului său.
În data de 27.01.2014, anterior comunicării cererii de validare a popririi către debitor și terțul poprit, creditoarea-reclamantă S.C. M. L. IFN S.A. a formulat cerere de renunțare la judecata prezentei cereri.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de creditoarea reclamantă și depusă la data de 27.01.2015, instanța urmează a se pronunța asupra acesteia.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulate de creditoarea reclamantă, reține următoarele:
Prin raportare la prevederile art. 200 Cod procedură civilă, instanța reține că întreaga etapă scrisă a procesului civil se desfășoară în camera de consiliu, fără citarea părților, astfel cum este cazul și în prezenta cauză, cu excepția situației în care legea dispune altfel.
În conformitate cu prevederile art. 406 alin. 1 din același act normativ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Conform alin. 2, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
În conformitate cu prevederile alin. 4 al aceluiași articol, interpretat per a contrario, în ipoteza în care cererea de renunțare la judecată este formulată anterior comunicării cererii de chemare în judecată către pârât, nu mai este necesară comunicarea cererii de renunțare la judecată către pârât și nici obținerea acordului expres ori tacit al acestuia cu privire la manifestarea de voință a reclamantului, aceasta în condițiile în care pârâtul nu a devenit încă parte în proces.
Având în vedere că cererea de renunțare la judecată depusă la data de 27.01.2015, anterior comunicării cererii de chemare în judecată către debitor și terțul poprit, respectă condițiile de formă și de fond prevăzute de art. 406 alin. 1 și 2, fiind făcută în scris, de reprezentantul legal al societății reclamante – directorul general, semnatar și al cererii de chemare în judecată, persoană care poate angaja în mod valabil din punct de vedere juridic societatea reclamantă, instanța urmează să ia act de această manifestare de voință a reclamantei creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta creditoare S.C. M. L. IFN S.A., C.-RO_, cu sediul in CONSTANTA, .. 135, . contradictoriu cu debitorul B. N., CNP_, domiciliat in CONSTANTA, .. 10, ., . și cu terțul poprit S. I. S.R.L, CUI –RO_, cu sediul in București, ., ., sector 3.
Cu drept de a formula cerere de recurs, care se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare, pentru creditoarea reclamanta.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
Președinte Grefier
Minaev I. M. I.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 809/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 316/2015. Judecătoria... → |
|---|
