Ordin de protecţie. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 721/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
.
SENTINTA CIVILĂ Nr.
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E.
GREFIER: A. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu a fost reprezentat de doamna procuror V. M.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant T. F. V. și pe pârât T. G., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pârâtul prin avocat din oficiu Z. A. D., care depune delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie, lipsa fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanta, nemaifiind cereri prealabile de formulat si exceptii de invocat acorda cuvantul pentru propuneri de probe.
Pârâtul prin avocat solicita instantei încuviintarea probei cu înscrisuri.
Instanta, încuviintează pentru ambele părti, proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, considerandu-le concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecată și acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâtul prin avocat pune concluzii de respingere a cererii deoarece reclamanta nu a făcut dovada că a fost agresată fizic sau verbal.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii ca nefiind dovedita.
Instanta reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Cornetu, sub nr. de dosar_, reclamanta T. F. V. a solicitat instanței să emită un ordin de protecție împotriva pârâtului T. G. prin care să se dispună evacuarea definitivă a acestuia din locuința familiei, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de reclamanta, față de minora T. I. G. și interzicerea oricărui contact al acestuia cu reclamanta.
În motivare, în esență, a indicat că pârâtul este violent pe fondul consumului excesiv de alcool. Arată că a mai formulat o cerere pentru emiterea unui ordin de protecție dar ulterior s-a împăcat cu pârâtul, la insistențele acestuia.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Reclamanta nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a indicat dovezile pe care se sprijină cererea de chemare în judecată.
În cauză a fost asigurată reprezentarea pârâtului prin avocat desemnat din oficiu, conform Legii nr. 271/2003.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizand probele administate, instanta apreciaza ca cererea nu este intemeiata si o va respinge in consecinta, pentru urmatoarele considerente:
Prin legea 217/2003, a fost incriminata violenta in familie, si au fost stabilite reguli de prevenire si combatere a acesteia.
Potrivit art 3-(1) din lege, „ violenta in familie reprezinta orice actiune sau inactiune intentionata, cu exceptia actiunilor de autoaparare sau aparare, manifestata fizic sau verbal de un membru de familie, impotriva altui membru al aceleiasi familii, care provoaca ori poate cauza un prejudiciu sau suferinte fizice, psihice, sexuale, emotionale, ori psihologice, inclusiv amenintarea cu asemenea acte, constrangerea sau privarea arbitrara de libertate.”
Potrivit art 4 din aceeasi lege, violenta in familie se manifesta sub mai multe forme:
-violenta verbala; violenta psihologica; violenta fizica, etc.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei, instanța reține că nu există dovezi referitoare la starea de pericol pe care pârâtul ar reprezenta-o pentru reclamantă. Astfel, reclamanta nu a depus nici un înscris doveditor al eventualelor acte de violență suferite, nu a indicat datele de identitate ale martorului încuviințat de instanță și nici nu s-a prezentat pentru a-și susține cererea.
Pentru aceste motive, instanța reține pe baza probelor din dosar, ca paratul nu reprezinta un pericol pentru reclamant, iar aceasta nu este victima a violentei in familie, in sensul dispozițiilor legii 217/2003, motiv pentru care va respinge cererea de emitere a ordinului de protecție ca neîntemeiată.
Totodată, instanța va dispune ca plata avocatului desemnat din oficiu să se efectueze din fondurile Ministerului Justiției, desemnate în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamanta T. F.-V., domiciliata în com. Vidra, Cretesti, ., J. Ilfov împotriva pârâtului T. G., domiciliat în com. Vidra, Cretesti, ., J. Ilfov, ca neîntemeiată.
Dispune ca plata onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, să se efectueze din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 3 de zile de la pronunțare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. ENIKOAnton L.
Red. D.E./Dact. D.E – 4 ex
02.03.2015
| ← Tutelă. Sentința nr. 689/2015. Judecătoria CORNETU | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2345/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
