Tutelă. Sentința nr. 689/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 689/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 689/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR. 689/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: D. L.
GREFIER: G. S.
Din partea Minsiterului Public – reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu participă doamna procuror V. L. E..
Pe rol judecarea cererii de completare a dispozitivului sentinței nr. 5599/2014 pronunțată de Judecătoria Cornetu în prezentul dosar, formulată de petenta Z. C., în cauza civilă privind pe petenții Z. C., pe pârât C. R. și P. DOMNEȘTI - AUTORITATE TUTELARA ȘI ASISTENTA SOCIALA, având ca obiect tutelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de completare a hotărârii, întrucât consideră că motivele nu se încadrează în dispozițiile art. 444.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata in dosarul nr._ reclamanta Z. C. a solicitat completarea dispozitivului sentintei civile nr. 5599/23.09.2014, in sensul de a se dispune si instituirea curatelei pe numele sau, in scopul de a reprezenta interesele minorului la Casa Judeteana de Pensii.
In motivarea actiunii a aratat ca a solicitat numirea sa in calitate de tutore al minorului Z. I. B., pentru a-i reprezenta interesele in fata notarului public, in vederea dezbaterii succesiunii de pe urma parintilor lo decedati si in fata oricaror institutii publice si private, in vederea obtinerii pasaportului si a vizelor pentru calatorie.
A aratat reclamanta ca instant s-a pronuntat doar asupra tutelei si a omis a se pronunta si asupra curatelei.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 5599/23.09.2014 instanta a admis cererea formulate de reclamanta Z. C. in contradictoriu cu paratul Z. I. B. si C. C. si l-a desemnat ca tutore al minorului Z. I. B. pe C. R., in vederea dezbaterii succesiunii de pe urma defunctilor Z. E. si Z. C., parintii reclamantei si al paratului minor.
Prin actiunea introductiva, reclamanta a solicitat desemnarea in calitatea de tutore al minorului, dar si de curator.
In procedura prealabila, instanta i-a pus in vedere, avand in vedere ca partile urmau a dezbate succesiunea de pe urma defunctilor parinti si existau interese contrarii, sa desemneze o alta persoana care sa fie tutorele paratului Z. I. B., astfel incat reclamanta s-a conformat.
Cat priveste capatul de cerere prin care reclamanta solicitat desemnarea sa in calitate de curator al minorului, instant constata ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art. 178 C.c., astfel incat urmeaza a respinge cererea de completare a dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulata de reclamanta Z. C., cu sediul ales la AV.R. D., în București, Sector 2, .. 21, in contradictoriu cu parata Primaria Domnesti.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. L. G. S.
Red.Jud.D.L./Thred.G.S.
4ex./
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 702/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
