Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 702/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 702/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR. 702/2015
Ședința publică din data de 24.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: D. L.
GREFIER: G. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul P. I. și pe pârâta P. M. R., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică au raspuns partile, prezente personal si asistati de aparatori alesi.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Reclamantul, prin avocat, depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri, in copii, certificate conform cu originalul, respectiv: raport psihologic, planse foto.
Parata, prin avocat, depune la dosar inscrisuri, respectiv: adeverinta emisa la data de 09.09.2014, adeverinta medicala emisa la data de 23.10.2014, caracterizare minor P. C. S..
Instanta, în baza art 321 C.p.c., procedeaza la audierea martorului propus de catre reclamant, a numitului D. D., declaratia acestuia fiind consemnata în scris, semnata si atasata la dosar, după semnare.
Instanta, în baza art 321 C.p.c., procedeaza la audierea martorului propus de catre parata, a numitei Fainis M., mama paratei, declaratia acesteia fiind consemnata în scris, semnata si atasata la dosar, după semnare.
Reclamantul, prin avocat, invedereaza faptul ca in prezenta cauza nu s-a dispus efectuarea raportului de ancheta sociala.
Instanta dispune emiterea unor adrese catee Autoritatea Tutelara a Comunei Clinceni si a Comunei Domnesti, in vederea efectuarii unor rapoarte de ancheta sociala la domiciliul partilor.
Reclamantul, prin avocat, mentioneaza domiciliul acestuia ca fiind in ..
Instanta acorda termen de judecata la data de 21.04.2015.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamantul P. I. a solicitat in contradictoriu cu parata P. M. R., pe calea ordonantei presedintiale, stabilirea locuintei minorului P. C. S. la domiciliul sau, exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului, in mod exclusiv, obligarea paratei la plata pensiei de intretinere.
In motivarea cererii a aratat ca s-au casatorit in data de 11.09.2004, rezultand astfel, minorul P. C. S., nascut in data de 22.02.2007.
A mai aratat reclamantul ca relatiile dintre ei au inceput sa se deterioreze in urma cu aproximativ noua luni, datorita comportamentului paratei, pe care a inceput sa o banuiasca ca are o relatie extraconjugala.
Nu si-a intemeiat cererea in drept.
Parata a formulat intampinare si cerere reconventionala, prin care a solicitat instantei sa dispuna exercitareain comun a autoritatii parintesti asupra minorului, sa stabileasca locuinta minorului la domiciliul sau, sa oblige reclamantul la plata pensiei de intretinere si cheltuieli de judecata.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozotiile ar. 397 C.c., art. 400 C.c. si art. 402 C.c.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit in data de 11.09.2004 la Primaria comunei Clinceni, judetul Ilfov.
Din casatorie a rezultat minorul P. Crsitian stefan, nascut in data de 22.02.2007 in sectorul 5 al municipiului Bucuresti.
Din declaratia martorului D. D. rezulta ca parata are o relatie extraconjugala, iar parata se intalnea cu concubinul in prezenta copilului.
Avand in vedere ca martora Fainis M. ese mama paratei-reclamante, instanta urmeaza a nu tine seama de depozitia acesteia, apreciind ca este subiectiva.
Din materialul probator administrat in cauza rezulta ca actiunea reclamantului este intemeiata, situatia minorului trebuind a fi clarificata pana la solutionarea actiunii de divort, astfel incat, fata de prevederile art. 919 C.p.c. si art. 996 C.p.c., urmeaza a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite in parte cererea formulata de reclamantul-parat P. I., cu domiciliul ales in Bucuresti, Sector 4, ., in contradictoriu cu parata-reclamanta P. M. R., domiciliata in Clinceni, ., Judet Ilfov.
Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta P. M. R. in contradictoriu cu reclamantul-parat P. I..
Stabileste locuinta minorului P. C. S., nascut in data de 22.02.2007 in sectorul 5 al municipiului Bucuresti, la tatal sau.
Dispune ca ambii parinti sa exercite autoritatea parinteasca asupra minorului.
Obliga parata sa plateasca lunar, incepand cu data de 18.08.2014, o pensie de intretinere in favoarea minorului, in cuantum de 150 lei, pana la implinirea majoratului copilului.
Cu apel in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. LUCIANGOLEA S.
Red.Jud. D.L./Thred. G.S.
4ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2723/2015.... | Tutelă. Sentința nr. 689/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
