Ordin de protecţie. Sentința nr. 299/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 299/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 299/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.299
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.01.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: B. M.
GREFIER: M. M.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a participat D-na procuror A. V..
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamant VAETUS M. si pe parat VAETUS M. având ca obiect ordin de protectie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamanta personal si paratul personal si reprezentat de aparator din oficiu.
Procedura de citare este fost legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta procedeaza la legitimarea partilor prezente cu datele de identificare consemnate in caietul grefierului de sedinta.
Aparatorul paratului depune in timpul sedintei de judecat delegatie de substituire.
Reclamanta depune in timpul sedintei de judecata inscrisuri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Având cuvântul pe probe, reclamanta solicita instantei incuviintarea probei cu inscrisuri.
Avand cuvantul pe probe aparatorul paratului nu solicita probe avand in vedere pozitia paratului.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea probei cu inscrisuri pentru reclamanta.
Instanta in baza art.258 C. încuviinteaza pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avand cuvantul pe fondul cauzei reclamanta solicita instantei admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
Avand cuvantul pe fondul cauzei paratul recunoaste faptele sesizate in cerere si solicita sa se emita ordin de protectie.
Avand cuvantul pe fondul cauzei aparatorul paratului solicita instantei respingerea actiunii in raport de probele de la dosar, precizand faptul ca paratul nu o va mai deranja pe reclamanta.
Reprezentantul Ministerului Public formuleaza concluzii de admitere a actiunii avand in vedere inscrisurile de la dosar, pozitia paratului, precizand faptul ca sunt indeplinite conditiile legale de emitere a ordinului de protectie.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 04.09.2014, la care a fost conexat dosarul nr._, reclamanta V. M. a solicitat instantei, sa emita un ordin de protecție a sa impotriva paratului, sotul sau, V. M., prin care acesta să fie obligat să păstreze o distantă minima fata de reclamantă si fata de locuința sa din ., ., interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondentă sau in orice alt mod, cu reclamanta, interdicția pârâtului de a se deplasa in comunele 1Decembrie si Jilava și obligarea pârâtului la consiliere psihologică.
Se arata ca paratul, deși cei doi sunt despărțiți in fapt, o bate pe reclamanta și o amenința cu moartea.
Astfel la data de 18.07.2014 paratul a pătruns in domiciliul reclamantei din . agresat-o fizic si a amenințat-o cu moartea.
La data de 26.07.2014, paratul a pătruns din nou in domiciliul reclamantei a agresat-o, a amenințat-o cu moartea si i-a distrus obiecte personale si culturile agricole.
A mai arătat că pârâtul este o persoana violentă si consumă băuturi alcoolice.
Cererea se întemeiază pe legea 217/2003.
Au fost depuse înscrisuri in susținerea acțiunii.
Paratul, legal citat, nu a formulat întâmpinare insa s-a prezentat in fata instanței de judecata unde a recunoscut situația de fapt descrisă in cerere si a solicitat emiterea ordinului de protecție.
La termenul de astăzi au fost încuviințate pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele si probele administrate, instanța apreciază cererea întemeiată in parte si o va admite in consecința pentru următoarele considerente:
Prin legea 217/2003, a fost incriminata violenta in familie, si au fost stabilite reguli de prevenire si combatere a acesteia.
Potrivit art 3-(1) din lege, „ violenta in familie reprezinta orice actiune sau inactiune intentionata, cu exceptia actiunilor de autoaparare sau aparare, manifestata fizic sau verbal de un membru de familie, impotriva altui membru al aceleiasi familii, care provoaca ori poate cauza un prejudiciu sau suferinte fizice, psihice, sexuale, emotionale, ori psihologice, inclusiv amenintarea cu asemenea acte, constrangerea sau privarea arbitrara de libertate.”
Potrivit art 4 din aceeasi lege, violenta in familie se manifesta sub mai multe forme:
-violenta verbala; violenta psihologica; violenta fizica, etc.
Analizând probele administrate in cauza instanța retine ca in speța de fata paratul manifesta fata de reclamanta o violenta fizica, verbala si chiar psihologica, prin amenintarile repetate cu moartea.
Din certificatul medico-legal nr. A2/J/673/18.07.2014 rezultă ca reclamanta V. M. prezintă leziuni traumatice ce necesită cinci zile de ingrijiri medicale, ce pot data din ziua de 18.07.2014 posibil produse prin lovire cu un corp dur si prin lovire cu un corp tăietor posibil tip briceag sau similar. (f.5)
Din adresa nr._/2014 emisa de Postul de Politie Jilava rezută că pâratul, pentru amenintările si injuriile proferate la adresa reclamantei prin telefon, după despărțirea in fapt, a fost sancționat contraventional potrivit Legii 61/1991R(f.7)
Prin cuprinsul ordonanatei nr._/2014 emisa de P. de pe langă Judecătoria Cornetu și al referarului cu acelasi nr, emis de IPJ Ilfov-Postul de Politie Jilava, rezultă ca in data de 18.07.2014, in jurul orei 02.00, in timp ce reclamanta se afla in locuința sa din Comuna Jilava, ., a fost agresată fizic de către pâratul V. M., producându-i astfel leziuni traumatice ce au necesitat cinci zile de îngrijiri medicale.
Instanța are in vedere si poziția pârâtului, care la termenul de judecată din data de 28.01.2015 a recunoscut situația de fapt descrisa in cererea reclamantei.
Din tot acest ansamblu probator reiese ca paratul, manifestă fata de reclamanta violenta fizica si verbala exagerata si nejustificata .
Acesta prin atitudinea sa creează reclamantei un grav prejudiciu, o supune la suferinte fizice grave si psihologice, suferințe ce nu se pot înlătura decât prin luarea unor masuri împotriva paratului.
Astfel, instanța apreciază ca viata si integritatea psihica a reclamantei sunt puse in pericol.
Pentru toate aceste considerente urmează a admite in parte cererea formulata
In consecința, instanța va emite Ordinul de Protecție urmând ca paratul sa respecte următoarele masuri: păstrarea unei distante de minim 30 m fata de reclamanta V. M., păstrarea unei distante de minim 30 m fata de locuința reclamantei din ., ., interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondentă sau in orice alt mod, cu reclamanta.
Cu privire la capele de cerere privind interdicția pârâtului de a se deplasa in comunele 1Decembrie si Jilava și obligarea pârâtului la consiliere psihologică instanța le va respinge ca neintemeiate, deoarece reclamanta nu a făcut dovada că s-ar impune asemenea măsuri.
In baza art. 31 din Legea 217/2003 hotărârea va fi comunicata organelor de politie din . îndatorirea de a supraveghea respectarea de către parat a prezentei hotărâri.
Onorariile avocaților din oficiu (av. P. H. A. și S. L. ) in cuantum de 200 lei/fiecare, vor rămâne in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte cererea de emitere a ordinului de protecție, in cauza privind pe reclamant VAETUS M., cu dom.in Jilava, ., Jud.Ilfov si pe parat VAETUS M., cu dom.in D., ., Jud.Teleorman.
Dispune emiterea ordinului de protectie impotriva paratului V. M. pe o durata de 4 luni privind urmatoarele masuri: pastrarea unei distante de minim 30 m fata de reclamanta V. M., pastrarea unei distante de minim 30 m fata de locuința reclamantei din ., ., interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondentă sau in orice alt mod, cu reclamanta.
Respinge in rest, cererea, ca neintemeiată.
In baza art. 31 din Legea 217/2003 hotararea va fi comunicata organelor de politie din . indatorirea de a supraveghea respectarea de catre parat a prezentei hotarari.
Executorie, fara somatie sau trecerea vreunui termen.
Onorariile avocaților din oficiu (av. P. H. A. și S. L. ) in cuantum de 200 lei/fiecare, rămân in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronunțare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2015
P. GREFIER B. M. M. M.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 996/2015.... → |
|---|
