Tutelă - autorizări date tutorelui. Sentința nr. 839/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 839/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 839/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.839
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: B. M.
GREFIER: M. M.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a participat D-na procuror V. A..
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamant M. M., având ca obiect tutela.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 25.02.2015, fiind consemnate in încheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 04.03.2015, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 06.03.2015, cand in aceeasi compunere a retinut urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 28.01.2015, reclamantul M. M., in calitate de tutore al interzisei M. M., a solicitat autorizarea vânzării cotei părți de 5/8, ce o deține aceasta din terenul de 1140 de m.p., situat in Popesti-Leordeni, .. 4, Judetul Ilfov
În fapt, reclamantul a arătat ca in consiliu de familie, împreuna cu fratele sau au hotărât să vândă terenul in suprafață de 1140 m.p.
Cu privire la acest teren, reclamantul arată că deține o cotă parte de 3/8 din teren, fratele sau M. I. o cotă parte de 3/8 din teren, iar mama lor M. M. o cotă parte de 5/8., conform Certificatului de moștenitor nr. 171din data de 01.10.1979.
Reclamantul arătata că autorizarea vânzării pentru cota parte ce aparține mamei sale, împreună cu avizul Consiliului de Familie, ii sunt necesare pentru perfectarea acordului de voință a contractului de vânzare-cumpărare, dintre proprietarii terenului (reclamantul, fratele sau si mama acestora pusa sub interdicție) si cumpărătorul O. F., pentru prețul de 95.000 Euro
Mai arată că suma de bani ce o va primi din vânzarea cotei părți ce aparține mamei sale o va vira . de reclamant in calitate de tutore pentru mama sa M. M., la BCR-Agentia Popești-Leordeni, bani ce vor fi folositi pentru ingrijirea interzisei.
In drept, reclamantul si-a intemeiat actiunea pe prevederile art.144 alin. 2 C.civ., art. 145 C.civ. si urm Cod procedura civilă.
Cerere scutita de plata taxei judiciare de timbru.
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei, in copie o . inscrisuri.
Analizand întreg materialul probatoriu administrat in cauză instanța reține urmatoarele:
In fapt, numita M. M. a fost pusă sub interdictie judecătoreasca prin sentinta civila nr.6461 din data de 18.11.2014 pronuntata de Judecătoria Cornetu, definitivă prin neapelare (f.6-7). După punerea sub interdicție, calitatea de tutore legal al numitei M. M. a avut-o fiul acesteia acesteea M. M., care o îngrijește.
Conform Certificatului de moștenitor nr. 171/01.10.1979 s-a stabilit ca de urma defunctului M. V. au rămas următorii moștenitori: M. M. căreia îi revine o cota de 2/8 din masa succesorală, M. M. si M. I., cărora le revine cate o cota parte de 3/8/fiecare din masa succesorala.
Reclamantul împreună cu fratele sau au hotărât sa vândă imobilul teren in suprafața de 1140 de m.p., situat in Popesti-Leordeni, .. 4, Judetul Ilfov, teren ce face parte din masa succesorala de pe urma defunctului M. V..
Cum numitei M. M. ii revine o cota de 2/8 din masa succesorală, implicit din terenul supratafa de 1140 de m.p., situat in Popesti-Leordeni, .. 4, Judetul Ilfov, instanța va analiza necesitatea vânzării acestei cote raportat la circumstanțele de fapt reținute.
In drept, potrivit art. 171 Cod civil, regulile privitoare la tutela minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani se aplica si in cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătoreasca daca legea nu dispune altfel.
Astfel, deși instanța in prezenta cauza a fost investita cu autorizarea vânzării unei cote părți dintr-un imobil ce aparține a unei persoane puse sub interdicție judecătorească, va aplica regulile de la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului.
Potrivit art 144 Cod Civil, actele de instrainare, imparteala, ipotecarea ori grevarea cu alte sacini reale a bunurilor celui pus sub interdictie, renunțarea șa drepturile patrimoniale ale acestuia, precum si incheierea în mod valabil a unor acte ce depasesc dreptul de administrare, se fac de catre tutore numai cu autorizarea instanței de tutelă.
Pe de alta parte, sub aspectul criteriilor de apreciere ale instanței de tutelă pentru autorizarea actelor de dispozitie, potrivit, art 145 cod civil instanța de tutelă acorda tutorelui autorizarea numai daca actul raspunde unei nevoi sau prezinta un folos neindoielnic pentru cel pus sub interdictie. Sub aspectul actelor efectelor sau limitelor autorizarii, acelasi text de lege prevede ca autorizarea se da pentru fiecare act in parte. In caz de vanzare, autorizarea va arata daca vanzarea se va face prin acordul partilor, prin licitatie publica sau in alt mod si instanta va putea indica tutorelui modul cum întrebuințează sumele de bani astfel obținute.
Conform art. 527 C. proc. Civ privind procedura necontencioasa- Cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, precum sunt cele privitoare la darea autorizațiilor judecătorești sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispozițiilor prezentei cărți.
Art. 534. - (1) Încheierea prin care se încuviințează cererea este executorie.
(2) Încheierea prevăzută la alin. (1) este supusă numai apelului, cu excepția celei pronunțate de un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție, care este definitivă.
(3) Termenul de apel va curge de la pronunțare, pentru cei care au fost prezenți la ultima ședință de judecată, și de la comunicare, pentru cei care au lipsit.
Astfel necesitatea vânzării cotei părți de 2/8 din bunul imobil, rezultă din circumstanțele de fapt reținute si anume că numita M. M. este in vârstă de 105 ani, are nevoie de ingrijire permanentă si tratament de specialitate la Institutul de Geriatrie si Gerontologie ,,A. Aslan,, si de faptul că partea din prețul obținut, corespunzător cotei sale părți din vânzarea imobilului, va fi depus . pentru a acoperi cheltuielile ocazionate de îngrijirea sa.
Prin urmare este îndeplinita ipoteza prevăzuta de art 145 alin 1 teza 1 Cod civil, respectiv actul de înstrăinare corespunde unei nevoi.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, instanța va admite cerere si va autoriza pe reclamantul M. M., in calitate de tutore al interzisei M. M., sa efectueze operațiunile menționate in cerere:
-vânzarea cotei părți de 2/8 din terenul de 1140 m.p., situat in Popesti –Leordeni. ..4., judetul Ilfov.
- prețul corespunzător cotei de părți de 2/8 va fi depus de către reclamant . pe numele interzisei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea in cauza privind pe reclamantul M. M., cu dom.in sect.4, Bucuresti, ., ., ..
Autorizează pe reclamantul M. M., in calitate de tutore al interzisei M. M., sa efectueze operatiunile mentionate in cerere:
- vânzarea cotei părți de 2/8 din terenul de 1140 m.p., situat in Popesti –Leordeni. ..4., judetul Ilfov.
- prețul corespunzător cotei de părți de 2/8 va fi depus de catre reclamant . pe numele interzisei . Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare . Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
P. GREFIER
B. M. M. M.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1106/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 857/2015.... → |
|---|
