Pensie întreţinere. Sentința nr. 199/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 199/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 199/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.199
Ședința din camera de consiliu din data de 26.01.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: M. E. D.
GREFIER: A. G.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant S. M. I. C. și pe pârât S. C., având ca obiect pensie întreținere disjuns din _/1748/2014.
La apelul nominal reclamantul S. M. I. C. a răspuns personal si asistat de apărător ales, domnul avocat Plesca M.A., cu delegatie avocatiala . nr._/2015, pârâtul S. C. personal si asistat de apărător ales, doamna avocat Carjan R. L., cu delegatie avocatiala . nr._/2014(fila 20 din dosarul nr._/302/2014 al Judecatoriei sector 5 Bucuresti).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza ca prezenta cauza a fost disjunsa din dosarul nr._/1748/2014 privind pe parintii reclamantului, avand ca obiect divort.
La interpelarea instantei reclamantul S. M. I. C. prin avocat apreciaza ca Judecatoria Cornetu este competenta general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
De asemenea paratul apreciaza ca Judecatoria Cornetu este competenta general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 131, art. 94 și art. 107 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei si estimeaza durata procesului la un termen.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanta acorda cuvantul în dezbaterea probatoriului.
Reclamantul S. M. I. C. prin avocat solicita instantei incuviintarea probei cu inscrisuri.
Paratul prin avocat solicita încuviintarea probei cu inscrisuri.
Deliberând asupra probelor solicitate, în baza art. 258 NCPC, încuviințeaza pentru parti proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
La interpelarea instantei, paratul este de acord cu pensia de întretinere mentionata in acordul de mediere incheiat intre parti.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul S. M. I. C. prin avocat solicita admiterea actiunii, pronuntarea unei hotarari de expedient, conform acordului de mediere.
Paratul prin avocat solicita de asemenea pronuntarea unei hotarari de expedient, conform acordului de mediere, fara cheltuieli.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată inițial sub nr._/1748/2014 pe rolul Judecătoriei Cornetu, iar ulterior în urma disjungerii sub nr._ , reclamantul Stanițchi M.-I.-C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Stanițchi C. stabilirea unei pensii de întreținere lunară începând cu data introducerii acțiunii și până la finalizarea studiilor sale universitare.
În motivare, reclamantul a învederat instanței faptul că este fiul pârâtului, născut la data de 20.08.1993, în prezent fiind major și aflat în continuarea studiilor superioare, în sensul că frecventează cursurile Facultății de Inginerie în Limbi Străine din cadrul UTC București, fiind în anul 2 de studii, astfel încât nevoile sale urmează a fi acoperite din veniturile tatălui său, pârât în prezenta cauză, reclamantul neavând alte venituri din muncă.
În drept, au fost invocate disp. art. 529 N.C.Civ.
În dovedire au fost atașate în fotocopie înscrisuri:certificatul de naștere al reclamantului, adeverința de studii.
La termenul din data de 26.01.2015 ambele părți prezente au solicitat instanței să consfințească un acord de mediere cu privire la stabilirea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului, devenind incidente prevederile art. 59 din Legea nr. 192/1996 privind solutionarea cererii in camera de consiliu.
Deliberând asupra acestei cereri, instanța reține că este întemeiată:
Astfel reclamantul s-a născut la data de 20.08.1993 din căsătoria pârâtului cu mama reclamantului, Stanițchi R.-F., iar în prezent acesta frecventează cursurile Facultății de Inginerie în Limbi Străine din cadrul UTC București, fiind în anul 2 de studii.
Prin urmare, nevoile reclamantului urmează a fi acoperite din veniturile tatălui său, pârât în prezenta cauză, reclamantul neavând alte venituri din muncă, astfel încât în temeiul art. 529 și urm. din NCC, respectiv art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, respectiv art. 443-444 din C.proc.civ., va fi admisă cererea în sensul că se va lua act de acordul de mediere prezentat instanței cu privire la această cerere formulată de către reclamantul din prezentul dosar, urmând a consfinți conținutul acordului de mediere care va constitui parte integrantă din prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată privind pe reclamant S. M. I. C. PRIN S. R. F., cu domiciliul ales la AV.P. I., în Bucuresti, ., ., . și pe pârât S. C., cu domiciliul în Bucuresti, sector 5, ., ., ., jud. Ilfov si cu resedinta in comuna Jilava, ., jud. Ilfov.
Ia act de acordul de mediere și consfințește învoiala părților după cum urmează:
„ACORD DE MEDIERE
incheiat la data de_ în baza Contractului de Mediere nr. 22 IAN. 2015
Subsemnații
…S. C. domiciliata in București, sector 5, Sos. Viilor 92, ., ., avand CNP_ identificat cu CI ._ emisa de DEPAB
S. M. I. C. domiciliat in București, sector 4, ., ., . avand CNP_ identificat cu CI . nr._ emisa de DEPAB cu valabilitate 22/08/_18
în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ fiind întru totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
Noi părțile intelegem sa soluționam cauza ce formeaza obiectul dosarului cu nr._/1748/2014 astfel:
… In ce privește cererea de acordare a pensiei de intretinere a numitului S. M. I. C. formulata impotriva tatalui sau S. C. aceste parti stabilesc faptul ca S. M. I. C. isi inșuseste cererea formulata de mama sa in numele sau si ca pensia de intretinere urmeaza sa fie de 500 lei lunar,urmând sa fie achitata de la data introducerii acțiunii si pana la finalizarea studiilor dar nu mai tarziu de 26 de ani.
…S. M. I. C., S. C., MEDIATOR-semnături indescifrabile”
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu.
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. D. A. G.
Red. D.M.E.
Tehnored. A.G.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 170/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 277/2015.... → |
|---|
