Pensie întreţinere. Sentința nr. 5072/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5072/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 21-12-2015 în dosarul nr. 5072/2015
Dosar nr._ / 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ NR.5072
Ședința publica din data de 21.12.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: D. M. E.
GREFIER: G. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta V. M. și pe pârâtul P. A., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică reclamanta a răspuns personal, pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta.
Se prezinta minorele P. I. și P. M., minora P. I. fiind identificata cu CI . nr._, CNP_ și minora P. M. fiind identificata cu CI . nr._, CNP_.
La interpelarea instanței, minorele P. I. și P. M. arata faptul ca își însusesc acțiunea și semneaza cererea de chemare în judecata în fața instanței de judecata.
Instanța dispune rectificarea citativului, în sensul ca au calitate de reclamante în prezenta cauza minorele P. I. și P. M., asistate de reprezentant legal, V. M..
La interpelarea instanței, pârâtul este de acord cu acțiunea.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantele asistate de reprezentant legal solicita admiterea acțiunii, majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului.
Pârâtul este de acord.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 10.08.2015 sub nr._ petenta V. M., în calitate de reprezentant legal al minorelor P. M. și P. I., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. A. majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 2573/2.06.2006 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 1196/2006, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, petenta a arătat că prin sentința civilă nr. 2573/2.06.2006 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 1196/2006 s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți, precum și încredințarea către reclamantă a minorelor rezultate de căsătoria părților. Totodată, s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 200 lei, avându-se în vedere nevoile minorelor și posibilitățile materiale ale pârâtului.
Această situație de fapt s-a schimbat, în sensul că nevoile minorelor au crescut, fiind eleve în clasa a VIII-a și necesită cheltuieli suplimentare în ceea ce privește creșterea și asigurarea unei bune educații școlare. Totodată, s-au schimbat și posibilitățile materiale ale pârâtului, care realizează venituri mai mari decât cele avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere.
Petenta a indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată locul de muncă al pârâtului.
Concluzionând, petenta a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată și majorarea pensiei de întreținere stabilită inițial la o cotă de 1/3 din veniturile realizate de pârât în prezent.
În drept, au fost invocate prevederile art. 529 alin. 2, art. 531 din C.civ., art. 453 C.proc.civ.
În dovedire, au fost atașate următoarele înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: sentința civilă nr. 2573/2.06.2006 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 1196/2006, acte de identitate minore, certificate de naștere minore, act de identitate reclamantă.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art. 29 lit. c din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La solicitarea instanței, au fost comunicate de angajator veniturile nete obținute de pârât în ultimele 6 luni.
La termenul de judecată din data de 14.12.2015 pârâtul s-a prezentat personal și a afirmat că este de acord cu acțiunea formulată.
La termenul de judecată din data de 21.12.2015 minorele P. M. și P. I., în vârstă de 14 ani, s-au prezentat personal și au precizat că își însușesc acțiunea formulată de mama lor, fiind asistate de reprezentantul legal V. M..
Deliberând asupra cererii precizate, prin prisma susținerilor părților, a probelor administrate, precum și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, instanța constată că este întemeiată în parte urmând a fi admisă în aceste limite pentru următoarele considerente:
În fapt, instanța reține că prin sentința civilă nr. 2573/2.06.2006 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 1196/2006, pârâtul a fost obligat la plata în favoarea fiecărei reclamante-minore –P. M. și P. I., născute la data de 04.03.2001 a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de câte 100 lei până la majoratul acestora, începând cu data introducerii acțiunii-17.02.2006 până la majoratul copiilor.
La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile minorelor, posibilitățile materiale ale pârâtului și înțelegerea părților.
Această situație de fapt însă s-a schimbat, în sensul că nevoile minorelor reclamante, care acum sunt în vârstă de 14 ani și sunt eleve, au crescut și în același timp au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului, care realizează-potrivit adeverinței de venituri depusă de acesta la dosar- din salariu un venit mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere, a cărei majorare o solicită, respectiv de 1883 lei care constituie media ultimelor 6 luni.
În drept, instanța constată că potrivit art. 529-533 din NCC “(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
ART. 530
Modalitățile de executare
(1) Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională.
(2) Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani.
(3) Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dispozițiile art. 529 alin. (2) și (3) rămân aplicabile.
ART. 531
Modificarea și încetarea pensiei de întreținere
(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
(2) Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
ART. 532
Data de la care se datorează pensia de întreținere
(1) Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
(2) Cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
ART. 533
Plata pensiei de întreținere
(1) Pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească.
(2) Chiar dacă creditorul întreținerii a decedat în perioada corespunzătoare unei rate, întreținerea este datorată în întregime pentru acea perioadă.
(3) De asemenea, părțile pot conveni sau, dacă sunt motive temeinice, instanța de tutelă poate hotărî ca întreținerea să se execute prin plata anticipată a unei sume globale care să acopere nevoile de întreținere ale celui îndreptățit pe o perioadă mai îndelungată sau pe întreaga perioadă în care se datorează întreținerea, în măsura în care debitorul întreținerii are mijloacele necesare acoperirii acestei obligații.”
De asemenea, se reține că potrivit art. 499 din NCC “(1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
(2) Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională.
(3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
(4) În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.”
Aplicând aceste prevederi legale situației de fapt reținute anterior conform probelor administrate în prezenta cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile impuse de lege în vederea majorării cuantumului pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorelor I. și M..
Astfel în privința creditorilor întreținerii, instanța reține că acestea sunt încă minore, sunt eleve, nu beneficiază de alte venituri, se află în nevoie conform prevederilor menționate anterior, fiind prezumată până la majorat această stare în absența unor probe concludente contrare, încât față de vârsta actuală a celor două reclamante-14 ani-se constată intensificarea acestor nevoi, generate atât de studiile acestora, cât și de creșterea și educarea sa corespunzător vârstei.
În privința debitorului întreținerii, instanța constată că acesta obține venituri din muncă, conform adeverinței emise de angajator, în medie de 1883 lei lunar.
Prin urmare, având în vedere și poziția procesuală a pârâtului care a fost de acord cu acțiunea formulată, va fi admisă în parte cererea precizată în sensul că va fi majorată pensia de întreținere stabilită în favoarea minorelor I. și M. născute la data de 04.06.2001 și în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 2573/2.06.2006 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 1196/2006 de la suma de câte 100 lei lunar la suma de câte 313 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii-10.08.2015 și până la majoratul minorelor.
Totodată, va fi respinsă ca neîntemeiată cererea reclamantelor de obligarea a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, nefiind dovedită efectuarea unor astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea precizată formulată de reclamantele P. I., identificata cu CI . nr._, CNP_ și P. M., identificata cu CI . nr._, CNP_, ambele domiciliate în P., ., jud. Ilfov, asistate de reprezentant legal V. M., CNP_, domiciliata în comuna P., ., jud. Ilfov, în contradictoriu cu pârâtul P. A., CNP_, domiciliat în Bucuresti, ..10, ., ., sector 2.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantelor P. I. și P. M., născute la data de 04.06.2001, prin sentința civilă nr. 2573/2.06.2006 pronunță de Judecătoria B. în dosarul nr. 1196/2006 de la suma de câte 100 lei lunar la suma de câte 313 lei lunar, în favoarea fiecărei reclamante, începând cu data introducerii acțiunii-10.08.2015 și până la majoratul reclamantelor minore.
Respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Executorie de drept, conform art. 448 alin. 1 pct. 4 din C.proc.civ.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 437 alin. 1 din C.proc.civ.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. D. A. G.
Red. M.E.D.
Tehnored. A.G.
Ex. nr. /
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3358/2015.... → |
|---|
