Plângere contravenţională. Sentința nr. 2739/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2739/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 2739/2015
Dosar nr._ / 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința Civilă Nr.2739
Ședința publica din data de 21.07.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: G. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent O. E. M. și pe intimat I. CĂLĂRAȘI, având ca obiect plângere contravențională NR._/03.06.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică petenta a răspuns prin apărător ales, domnul avocat O. N., cu împuternicire avocatiala . nr._/2015, intimatul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu și pune în discuția părtilor excepția invocată.
Petenta prin apărător apreciază că este alternativă compența de soluționare a prezentei cauzei, solicitând declinarea competentei de soluționare în situația în care va fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 15.06.2015 pe rolul Judecătoriei Cornetu, sub numărul de mai sus, petentul O. E. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata I. Călărași, anularea procesului verbal . nr._/03.06.2015.
În motivarea plângerii petentul a precizat că nu a depășit limita de viteză din localitate, iar agentul constatator a refuzat să-i facă dovada faptei săvârșite.
În drept au fost invocate prevederile OUG 195/2005.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei.
La termenul de astăzi instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod proc.civ. „necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”.
Deși în general competența teritorială este alternativă, există anumite cazuri, printre care și cel expres reglementat de art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, în care competența este exclusivă și absolută. Astfel, potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, “plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”
În cauza dedusă judecății, conform procesului verbal . nr._/03.06.2015, locul săvârșirii faptei este în loc. Spantov, jud. Călărași, aflat în raza de competență a Judecătoriei Oltenița.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că a fost sesizată o altă instanță decât cea competentă potrivit legii, astfel că urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu și să decline competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Oltenița, în a cărei rază teritorială a fost săvârșită fapta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale privind pe petentul O. E. M., cu domiciliul în com. 1 Decembrie, ..14, jud. Ilfov și pe intimat I. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, în favoarea Judecătoriei Oltenița.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. M. A. G.
Red. G.M.
Tehnored. A.G.
Ex. nr. /
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5208/2015. Judecătoria CORNETU | Evacuare. Sentința nr. 2744/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
