Plângere contravenţională. Sentința nr. 4305/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4305/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 4305/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 4305
Ședința publică de la data de 17.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta E-G. M. SLOT SRL la av. M. A. și pe intimatul O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N., având ca obiect plângere contravențională ONJN/A/_/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, iar dosarul se afla la prim termen de judecata, dupa care,
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu, avand in vedere ca procesul-verbal este incheiat in judetul Constanta, o admite si declina solutionarea cauzei la Judecatoria M..
INSTANȚA,
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ petenta . Slot SRL a solicitat in contradictoriu cu intimatul O. N. pentru Jocuri de N. anularea procesului-verbal ./A nr._/16.06.2015.
In motivarea actiunii a aratat ca situatia de fapt retinuta de agentul constatator nu corespunde adevarului.
In drept si-a intemeiat plangerea pe dispozitiile art. 31 si urmatoarele din HG nr. 2/2001.
In dovedire a depus copia procesului-verbal atacat.
Intimatul a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea actiunii.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Petenta a fost sanctionata contraventional, in temeiul HG nr. 870/2009 cu amenda in cuantum de_ lei.
Din cuprinsul procesului-verbal atacat rezulta ca petenta a fost sanctionata pentru o fapta savarsita la punctul de lucru din orasul Costinesti, judetul Constanta, astfel incat, fata de prevederile art. 131 C.p.c. si art. 32 al. 1 din OG nr. 2/2001, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu.
Prin urmare, urmeaza a admite exceptia invocata si va declina solutionarea cauzei in favoarea Judecatoriei M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu, invocata de instanta din oficiu.
Declina solutionarea cauzei privind pe petenta E-G. M. Slot SRL cu sediul ales la av. M. A. din sector 3, București, ., ., . și pe intimatul O. Național Pentru Jocuri de N. cu sediul in sector 3, București, Calea Victoriei, nr. 9, in favoarea Judecatoriei Constanta.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..11.2015
JUDECĂTORIA CORNETU
JUDEȚUL ILFOV
Cu sediul în comuna Cornetu, .
Telefon_
Fax_
DOSAR NR._
C A T R E,
JUDECATORIA M.
Va facem cunoscut ca prin Sentinta civila nr. 4305 /17.11.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu, județ Ilfov, în dosarul_ s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze privind pe petenta E-G. M. Slot SRL in contradictoriu cu intimatul O. Național Pentru Jocuri de N., având ca obiect plangere contraventionala, in favoarea Judecatoriei M., sens in care vă inaintam dosarul nostru cusut și numerotat, conținând 48 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
JUDECĂTORIA CORNETU
JUDEȚUL ILFOV
Cu sediul în comuna Cornetu, .
Telefon_
Fax_
DOSAR NR._
C A T R E,
JUDECATORIA M.
Va facem cunoscut ca prin Sentinta civila nr. 4305 /17.11.2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu, județ Ilfov, în dosarul_ s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze privind pe petenta E-G. M. Slot SRL in contradictoriu cu intimatul O. Național Pentru Jocuri de N., având ca obiect plangere contraventionala, in favoarea Judecatoriei M., sens in care vă inaintam dosarul nostru cusut și numerotat, conținând 48 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4311/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4140/2015. Judecătoria... → |
|---|
