Plângere contravenţională. Sentința nr. 625/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 625/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 625/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință Civilă Nr. 625/2015
Ședință publică de la 19.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent D. C. și pe intimat I. I. POLITIA ORASULUI P., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspund părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, respinge proba cu interogatoriul intimatei și proba testimonială cu martorul asistent ca neutile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.08.2014, petenta D. C. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I. – Poliția or. P., plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/26.06.2013 prin care solicită anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii.
În motivarea plângerii petenta a arătat că a fost oprită de organele de poliție și amendată abuziv întrucât faptele menționate în procesul-verbal contestat nu sunt adevărate.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale, depunând la dosar procesul verbal de contravenție contestat, act de identitate, alte înscrisuri.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
Intimatul I.P.J. I., legal citat, a formulat întâmpinare la prezenta plângere, solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată.
La termenul de față instanța, în temeiul art.258 C.pr.civ., analizând cererea de probatorii formulată de petent, urmează a respinge încuviințarea probei testimoniale ca neîntemeiată, întrucât proba propusă nu este pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei de față.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept, următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/26.06.2013 întocmit de I.P.J. I. – Poliția or. P., petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum total de 900 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.101, alin.1, pct.18, art.108, alin.1, lit.a), pct.2 și art.108, alin.1, lit.a), pct.3 din OUG nr.195/2002, reținându-se că la data de 26.06.2013 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, în loc. P., pe DN3, km.8+500 m, în timp ce vorbea la telefonul mobil fără dispozitivul ”mâini libere”, fără a purta centura de siguranță și fără a avea asupra sa permisul de conducere și cartea de identitate.
Instanța va proceda la analizarea cu prioritate a legalității procesului verbal de contravenție conform art. 34 din OG nr. 2/2001, urmând să constate că actul atacat cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.16, 17 din același act normativ.
Astfel, instanța constată că procesul verbal este temeinic, iar situația de fapt menționată în acesta corespunde realității.
Se apreciază că au fost avute în vedere criteriile menționate în art.21 alin.3 din OG nr.2/2001, sancțiunea aplicată fiind corespunzătoare gradului de pericol social al faptelor săvârșite.
Cu privire la sancțiunea aplicată, se constată că amenda aplicată petentei este proporțională cu gradul de pericol social al faptelor săvârșite, ținând seama de împrejurările, de modul de comitere a faptelor.
Față de dispozițiile legale amintite anterior instanța urmează să rețină că sancțiunea aplicată petentului este legală.
Petenta nu a produs nici un mijloc de probă în susținerea plângerii sale.
Față de cele arătate, în temeiul art.34 din OG nr.2/2001, instanța va respinge plângerea contravențională ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională privind pe petenta D. C., domiciliată în ., ., ., județ I., și pe intimata I. I. POLITIA ORASULUI P., cu sediul în P., ., județul I., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 19 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 633/2015.... → |
|---|
