Plângere contravenţională. Sentința nr. 954/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 954/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 954/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință Civilă Nr. 954/2015
Ședință publică de la 12.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent D. I. și pe intimat I. I., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde petentul, prin avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 19.02.2015, prin Serviciul Registratură, intimata a depus copia dovezii de comunicare a procesului-verbal.
Instanta procedeaza la audierea martorului S. D. E., declarația acesteia fiind consemnată în scris, semnată și atașată la dosar, după semnare.
Petentul, prin avocat, depune la dosar înscrisuri din care rezultă existența unui litigiu între petent și agentul de poliție.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fond, petentul, prin avocat, solicită admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal de contravenție, menționând faptul că nu există niciun indiciu care să susțină constatarea agentului de poliție.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16.06.2014, petentul D. I. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I. – Poliția Dărăști, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/18.05.2014 prin care solicită anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii în cuantum de 200 de lei.
În motivarea plângerii petentul a arătat că, la data de 18.05.2014, în timp ce se afla în curtea casei sale, a apărut un echipaj de poliție care, fără a îi explica motivul, i-a solicitat să se legitimeze și l-a întrebat agresiv de ce este . schimb de replici în care petentul a stat liniștit și a discutat demn și civilizat, la data de 29.05.2014, la domiciliul petentului s-a deplasat unul dintre polițisti pentru a-i înmâna un proces verbal. Petentul a refuzat să îl semneze. Petentul a arătat că procesul verbal reține săvârșirea contravenției constând în refuz de legitimare și prezentare a documentelor, aspect neadevărat, și a învederat, în plus, că se află în relații de dușmănie cu unul dintre agenții care alcătuiau echipajul venit la domiciliul său la data de 18.05.2014. În privința legalității, petentul solicită anularea procesului verbal întrucât CNP-ul său este greșit consemnat.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri, depuse la dosar, și proba testimonială cu un martor, în persoana numitei S. D. E., de față la data producerii presupusei contravenții.
Intimatul I.P.J. I.-Poliția Dărăști, legal citat, nu a formulat întâmpinare la prezenta plângere, însă a depus la dosar punct de vedere al agentului constatator și fișă de intervenție la eveniment după apelul la 112.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._/18.05.2014 încheiat de I.P.J. I. petentul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională, în cuantum de 200, pentru săvârșirea contravenției prevăzute la art. 2 pct. 31 din Legea 61/1991, constând în refuzul de a da relații privind stabilirea identității și de a prezenta documentul de identitate.
Din probatoriul administrat în cauza de față, încălcarea acestei reguli nu s-a putut verifica, în mod obiectiv, în data săvârșirii contravenției, astfel că, instanța nu poate reține susținerile agentului constatator, întrucât nu se coroborează cu nicio altă probă. Acest fapt creează un dubiu privitor la starea de fapt reținută de agentul constatator, conducând la prezumția că susținerile petentului din plângere sunt reale, conform principiului in dubio pro reo, ceea ce face ca prezumția de nevinovăție a petentului să nu fie răsturnată, procesul-verbal încheiat fiind astfel neîntemeiat. În plus, petentul a probat în contra prezumției relative de autenticitate și legalitate a procesului verbal, pe care a răsturnat-o, prin declarația martorei S. D. E., care la data săvârșirii presupusei contravenții se afla la domiciliul petentului D. I. și care a declarat că petentul s-a legitimat la solicitarea agenților de poliție și că unul dintre aceștia din urmă, cu care petentul se află în dușmănie, i-a replicat petentul că urmează să „îl aranjeze”. Intimatul nu a putut proba cele reținute în cuprinsul procesului verbal pe baza constatărilor personale ale agenților de poliție.
În privința legalității, instanța reține că procesul verbal întrunește toate condițiile cerute de art. 16 și 17 din O.G.2/2001. Greșirea unei cifre din cuprinsul CNP-ului petentului nu este în măsură să atragă nulitatea absolută a acestuia, ci cel mult o nulitate relativă, în baza art. 16 din O.G.2/2001, condișionată însă ed dovedirea unei vătămări, ceea ce nu s-a putut stabili.
Având în vedere aspectele menționate mai sus, instanța va admite plângerea contravențională și va desființa procesul-verbal, . nr._/18.05.2014, încheiat de I.P.J. I.-Poliția Dărăști, ca nelegal și netemeinic.
Instanța ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională privind pe petentul D. I., domiciliat în 1 Decembrie, ., nr. 42, județul I., și pe intimata I. I., cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7.
Desființează procesul-verbal, . nr._, încheiat în data de 18.05.2014 de I.P.J. I. – Poliția . și netemeinic.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Pentru grefierul aflat in CO semnează
Grefierul Șef
| ← Validare poprire. Sentința nr. 961/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 959/2015.... → |
|---|
