Plângere contravenţională. Sentința nr. 966/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 966/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 966/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință Civilă Nr. 966/2015
Ședință publică de la 12.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. DE A., GOSPODĂRIRE ȘI REPARAȚII DIN SUBORDINEA ADMINISTRAȚIEI NAȚIONALE A PENITENCIARELOR și pe intimat C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 28.08.2014, sub nr._, petenta B. de A., Gospodărire și Reparații din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor a chemat in judecată pe intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania, solicitând instanței anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/04.08.2014 ca netemeinic.
În motivare, petenta arată că intimatul a sancționat-o cu amendă contravențională în cuantum de 2750 lei în mod neîntemeiat, întrucât un autovehicul care îi aparținea, cu numărul de înmatriculare_ a circulat pe DN 6 km 60+450 m, Drăgănești-Vlasca, județ Teleorman, fără a deține rovinietă valabilă, aspect neadevărat, rovinieta deținută având valabilitate până la data de 31.12.2014.
În drept cererea se întemeiază pe prevederile O.G. 2/2001.
În dovedire, s-au anexat la dosar procesul verbal contestat înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, dat fiind că petenta a achiziționat rovinietă, valabilă într-adevăr până la data de 31.12.2014, însă într-un cuantum corespunzător autovehiculelor de tip D, și nu E, tipul autovehiculului verificat.
Petenta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a învederat instanței că în discuție este un autovehicul de transport persoane și nu marfă, fiind în fapt un autobuz, ceea ce îl încadrează la categoria D.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind ca aceasta poate conduce la dezlegarea în fond a pricinii.
Analizând mijloacele de probă administrate în cursul judecății, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/04.08.2014 petenta a fost sancționată contravențional cu amendă, în cuantum de 2750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin.1 din O.G. nr.15/2002, constând în faptul de a pune în circulație un autovehicul care îi aparținea, pe drumurile naționale, fără a deține rovinietă valabilă pentru acesta.
Pe fond, instanța va admite plângerea contravențională, dat fiind că în cuprinsul procesului verbal a fost reținută ca și contravenție fapta de a nu deține rovinietă valabilă pentru tipul E de autovehicul. Or, din înscrisurile depuse la dosar ( filele 5-9), coroborate cu planșele foto ilustrând mașina în discuție (filele 30-34), rezultă fără discuție faptul că autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ este un autobuz, încadrat la categoria D, pentru care rovinieta achitată era valabilă 12 luni, până la data de 31.12.2014, deci inclusiv la momentul constatării contravenției, pe 06.03.2014. În consecință, petenta a făcut dovada deținerii unei roviniete valabile pentru autovehicului față de care s-a reținut constravenția din procesul-verbal. Instanța va respinge așadar apărarea intimatului ca nefondată.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța urmează să admită plângerea contravențională cu consecința anulării procesului verbal . nr._/04.08.2014 încheiat de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania și a exonerării petentei de la plata amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională privind pe petenta B. DE A., GOSPODĂRIRE ȘI REPARAȚII DIN SUBORDINEA ADMINISTRAȚIEI NAȚIONALE A PENITENCIARELOR, cu seidul în Jilava, ., Județul Ilfov, și pe intimata C.N.A.D.N.R., cu sediul în sector 1, București, D. Gloescu, nr. 38.
Desființează Procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._ încheiat la data de 04.08.2014 de C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN ca nelegal și netemeinic.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Pentru grefierul aflat in CO semnează
Grefierul Șef
Red./Tehnored.: MVB/BSG
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 958/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2241/2015.... → |
|---|
