Pretenţii. Sentința nr. 4929/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4929/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 4929/2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDCOR:2015:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4929/2015
Ședința publică de la 16 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. A. SA și pe pârât B. E. DINAMIC SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la data de 09.12.2015 au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru delibera a amânat pronunțarea pentru azi 16.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.06.2015 pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamanta C. A. SA a solicitat obligarea pârâtei B. E. DINAMIC SRL la plata sumei de 254,86 lei reprezentând contravaloarea ratelor neachitate pentru polița de asigurare RCA . nr._ din 07.09.2012 cu perioada de valabilitate 24.11._13, la care să se adauge dobânda legală și cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiată polița de asigurare cu plata în rate ./17/_ nr._ din 07.09.2012 cu perioada de valabilitate 24.11._13 pentru un autoturism marca L.. A menționat că deși potrivit art. 2206 C.civ. asiguratul este obligat să plătească primele de asigurare la termenele stabilite în contract, pârâta din prezenta cauză nu a înțeles să achite decât ratele 1-5, conform chitanțelor atașate.
Deși pârâta a fost notificată pentru soluționarea amiabilă a litigiului, aceasta nu a dat curs solicitărilor reclamantei, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata ratelor restante, a dobânzii legale aferente și a cheltuielilor de judecate ocazionate de acest proces.
În drept, a invocat prevederile art. 1350, art. 2199, art. 2206 C.civ., art. 223, art. 453 C.pr.civ.
În probațiune a depus un set de înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată este legal timbrată, dovada fiind atașată la fila 28 din dosar.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat și a administrat pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta din prezenta cauză pretinde că a încheiat un contract de asigurare – reprezentat prin polița de asigurare RCA . nr._ din 07.09.2012 cu perioada de valabilitate 24.11._13, iar pârâta nu a achitat toate ratele corespunzătoare primelor de asigurare.
Se reține însă că la dosarul cauzei nu a fost depusă o copie a contractului/ polița de asigurare pretinsă a fi încheiată între părți. Este adevărat că au fost depuse o . chitanțe ce atestă efectuarea unor plăți de către pârâtă.
Pentru angajarea răspunderii contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor raporturi contractuale stabilite între părți, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial, existența unui raport de cauzalitate între prejudiciu și nerespectarea obligațiilor contractuale, precum și vinovăția părții care a cauzat prejudiciul.
De asemenea, în materia contractelor de asigurare, conform art. 2206 C.civ., dacă nu s-a convenit altfel, asiguratorul poate rezilia contractul în ipoteza în care sumele datorate de asigurat, cu titlu de primă, nu sunt plătite la scadență, context în care acesta nici nu mai suportă riscul asigurat.
În aceste condiții, în lipsa dovezii condițiilor contractuale dintre părți, instanța nu poate verifica dacă sumele pretinse corespund prețului convenit de părți și dacă sunt pretinse sub imperiul condițiilor contractuale cu putere de lege convenite de părți.
Pentru aceste considerente, constatând că în cauză nu a fost făcută dovada obligațiilor pretinse a fi neexecutate, deși conform art. 249 C.pr.civ. sarcina probei revenea reclamantei, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. A. SA, cu sediul în sector 3, București, ., în contradictoriu cu pârâta B. E. DINAMIC SRL, cu sediul în ., ., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. ENIKOAnton L.
L.A. 04 Ianuarie 2016
Red. D.E./Dact. D.E – 4 ex
01.02.2016
.>
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4944/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2956/2015.... → |
|---|
