Pretenţii. Sentința nr. 500/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 500/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 500/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentinta civila nr. 500/2015
Ședința publică de la 12.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: V. TUDORIȚA DOINIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . BETA INSOLVENCY IPURL și pe pârât . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 N.C.p.c., instanța își verifică, din oficiu, competența, și stabilește că Judecătoria Cornetu este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Instanța, în temeiul art. 258 rap. la art. 255 Noul Cod de procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei pentru reclamanta, considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 07.08.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, reclamanta . contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3.467,20 lei cu titlu de contravaloare marfă livrată și neachitată, a dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale constând în livrarea de către reclamantă către pârâtă a unor bunuri, pentru care a întocmit factura fiscală nr._/01.06.2012 neachitată în totalitate de pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile C.civ., C.., art. 3 din OG 13/2011.
Reclamanta a atașat cererii un set de înscrisuri.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de vânzător, și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-au derulat relații comerciale constând în livrarea de către reclamantă către pârâtă a unor bunuri, pentru care a întocmit factura fiscală nr._/01.06.2012 în cuantum total de 4.299,32 lei (fila 5).
Pentru angajarea răspunderii contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor raporturi contractuale stabilite între părți, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial, existența unui raport de cauzalitate între prejudiciu și nerespectarea obligațiilor contractuale, precum și vinovăția părții care a cauzat prejudiciul.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârâtă este dovedită prin factura fiscală nr._/01.06.2012 coroborată cu avizul de însoțire a mărfii . nr._/31.05.2012, ambele semnate și însușite de pârâtă.
În conformitate cu art. 1270 alin. 1 din C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
P. nerespectarea obligației de plată a contravalorii totale a facturii fiscale nr. 44/28.07.2011 reclamantei i s-a produs un prejudiciu patrimonial cert, echivalent cu suma de 3.467,20 lei, iar legătura de cauzalitate dintre neexecutarea obligațiilor și prejudiciul creat rezultă implicit din această neexecutare.
Instanța mai reține și faptul că pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat la termenele de judecată și nu a depus nici răspunsul la interogatoriul comunicat, fapt pentru care interogatoriul va fi considerat ca un început de dovadă scrisă în favoarea reclamantei în ceea ce privește împrejurările privind recunoașterea debitului.
Cu privire la vinovăție, raportat la prevederile art. 1548 C.civ, instanța va reține faptul că în materie contractuală vina debitorului este prezumată prin simplul fapt al neexecutării, iar pârâta nu a făcut dovada unei cauze exoneratoare de vinovăție cu privire la nerespectarea obligațiilor contractuale.
În concluzie, pentru că sunt întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, instanța, în baza art. 1270 alin.1, 1350 alin. 1, art. 1531 C.civ., va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 3.467,20 lei cu titlu de debit principal.
De asemenea, având în vedere și dispozițiile art. 1523 alin. 2 lit. d C.civ.și art. 3 din OG 13/2011, instanța constată că solicitarea reclamantei cu privire la plata dobânzii legale este întemeiată, fapt pentru care va obliga pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculată începând cu data de 01.06.2012 și până la data achitării debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamant . BETA INSOLVENCY IPURL cu sediul in sector 6, București, ., . și pe pârât . SRL cu sediul in B., ., judet Ilfov
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.467,20 lei cu titlu de debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale începând cu data 01.06.2012 și până la data achitării debitului.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. V. TUDORIȚA DOINIȚA
Red./Tehnored.: GM/VTD
.>
.
Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 495/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1708/2015.... → |
|---|
